La culpa fue del productor

El grave accidente producido ayer en Barajas, ha despertado, como viene siendo habitual en este tipo de catástrofes desde el 11S, un revuelo ciudadano y de bloggers que acusan a los periodistas de no informar, ser tendenciosos, optar por el morbo y el amarillismo, atosigar a los familiares de las víctimas. Escolar, el joven director del Diario Público, se preguntaba hoy en su blog, cómo informar sobre este tipo de noticias tan trágicas, y debaja en el aire preguntas directas:

En las páginas que hoy hemos dedicado en Público al accidente no hay cabezas cortadas, ni piernas colgando de un árbol, ni cadáveres chamuscados. Sin embargo, la reacción de algunos lectores es igual de indignada. ¿Cuál es la solución? ¿Debemos ignorar los diarios cualquier imagen, por poco escabrosa que sea, en la que se vea un herido? ¿Cualquier imagen que pueda recordar la magnitud de la tragedia? ¿Cualquier imagen que duela? ¿Cualquier detalle que duela? ¿Podemos informar los periodistas del dolor, por supuesto con respeto a la intimidad y a a la dignidad de las víctimas, o es mejor hacer como que no existe, como que no ha pasado? No son preguntas retóricas. De verdad que no lo tengo claro.

Poco he podido ver la televisión, ayer un poco por la tarde, pero cierto es que muchos futuros periodistas, con más o menos futuro, cuando todavía no trabajamos en medios de comunicación grandes, tratamos de fijarnos en cómo cubren estos eventos dichos medios. Jesus Gordillo, escribió ayer por la noche un post en el que resumía la cobertura de medios digitales y tradicionales sobre el accidente. Le dejé un comentario a Gordillo, ampliando la poca televisión que pude ver, que iba entre el sensacionalismo de Antena 3 y Telecinco persiguiendo a los familiares, y la profesionalidad del canal 24HTVE. Nuestro compañero Jesu, de SinFuturo, denunciaba que Canal Sur no había cubierto el accidente.

En el blog, Soulinake fue el primero en escribir algo, y lo hizo metiendo el dedo en la yaga: El ERE de Spanair y el hecho de que el avión no despegó una primera vez por un problema técnico, algo que deje, luego yo mas tarde en los comentarios.

Esta claro que como periodistas que seremos, nunca nos pilla indiferente un hecho como este. Pero las preguntas de Escolar vuelven a mi mente, despues de las sensaciones, que cómo persona y como estudiante de periodismo he vivido en las últimas 24 horas. Son preguntas que yo también me he hecho antes de leer el post del director de Público.

Siempre suelo elegir la radio, más que la televisión, para informarme sobre este tipo de eventos. Es más humana, y más gráfica en las descripciones. Los periodistas que trabajan para televisión, delante de una cámara, no tienen la soltura que puede tener un periodista radiofónico, pues ante la cámara se traban y realizan sandeces. Sandeces como perseguir con un micro a un familiar destrozado, porque están en directo. Pero hoy la radio, y el programa La Ventana de la Cadena SER, también me ha sorprendido. La conductora del programa ha mantenido una conversación telefónica con un familiar, hijo de uno de los fallecidos en el accidente, y al presentarle, no ha tenido delicadeza alguna:

-¿Eres el hijo de uno de los fallecidos?

-Si.

-¿Tu padre entonces iba en el avión?

-Sí.

-¿Cómo estas ahora?

[…] en este momento, uno de mis compañeros de piso se ha levantado de la mesa y ha cambiado el dial de mi radio, porque decía que estaba harto. Una amena discusión ha comenzado en mi casa. Él me preguntaba que qué pretendía la presentadora con esas preguntas. Yo no he defendido dicha situación, porque las preguntas me parecen de «El Diario de Patricia» para un testimonio de alguien que ha perdido a un ser querido hace meses o años, no hace 24 horas.

Me he dado cuenta, como Escolar, que los ciudadanos están cabreados con los periodistas, pero no con los medios de comunicación, y por estos derroteros ha seguido la conversación con mi amigo. Madrid, además está mal acostumbrado al sobreexceso de información en las catástrofes, y todo lo que viene después aderezado con ácido bórico. Mucha gente ya dice, que 150 muertos en la carretera, son los mismos muertos que en el accidente del avión. Yo ayer en mis Plurk expresaba esto, que la insensibilidad humana se está generando en nuestros corazones porque las cifras nos acosan a diario, y cuando una catástrofe sobrepasa los limites de la información al sensacionalismo, los ciudadanos se cabrean con los periodistas.

Pero la culpa no es del periodista. Es del productor. Y llamo productor al editor, al medio de comunicación controlado por el capital, que explota el sensacionalismo, y horas ininterrumpidas de programación sobre la catástrofe, porque siempre hay alguien, que quiere por un rato, informarse. Nuestro blog ha doblado las visitas, ayer y hoy respecto a un día normal de Agosto. Imagínense un periódico digital. Imagínense la televisión o la radio. Esa es la clave. La carnaza da audiencia, y eso lo saben los productores y las empresas.

Llamo productor, a los planes de estudio, y en última instancia a los profesores que impartiendo la licenciatura de periodismo, nunca se les ha ocurrido dar una clase práctica a sus alumnos de cómo deben realizar una información sobre una catástrofe, de forma objetiva y respetuoso. Por cierto, no todos los profesores son iguales.

Llamo productor, a todo aquel magnate productor ejecutivo que se está forrando con programas de «desinformación en directo» en la televisión, que todos conocemos y sabemos sus nombres y las cadenas que los emiten.

Estoy harto de que cuando digo que voy a ser periodista me digan que pronto me veré persiguiendo famosos con una alcachofa para «El Tomate». Los ciudadanos están perdiendo la confianza en los periodistas, pero no ven que el transfondo del problema está en los organigramas de las empresas de comunicación, controladas por constructoras, bancos, operadoras de telefonía, gobiernos locales, autonómicos y estatales. Pero en este blog somos de los que no nos vamos a dejar ganar el pulso por los productores. El periodismo va a renacer, fuera de los medios tradicionales, porque tecnológicamente puede y debe reconvertirse. Es posible porque ahora la gente se une y amedrenta a aquellos que no actúan correctamente y les hacen rectificar.

Mi más sentido pésame a los familiares del trágico accidente, y mis disculpas como futuro periodista, si algun compañero, instigado por su medio, les ha faltado al respeto. Espero y deseo también, que los ciudadanos sepan diferenciar entre periodista y medio, y entre guap@ con micro y periodista.