Nuevos Congresos para un Nuevo Periodismo

Foto del Flickr de Mpeciller

Durante los pasados días 30 y 31 de Octubre y 1 de Noviembre ha tenido lugar uno de los eventos que con más ilusión esperábamos los periodistas digitales y blogueros: el III Congreso de Nuevo Periodismo. He de decir que mi valoración de este Congreso es positiva, a pesar de los fallos que han tenido lugar en él, pero también que espero que los próximos congresos sepan darse cuenta de lo que realmente se debe hacer en un congreso: dialogar.

Desde aquí quería felicitar y agradecer su trabajo y paciencia a César Calderón y a Jesús Gordillo, que tuvieron que sufrir a una manada de blogueros hambrientos de Twitter y ávidos de conectarse a Internet, cuando ellos habían confiado en que el Centro de Cirugía de Mínima Invasión les daría una buena cobertura wi-fi o, incluso, wimax. También quería felicitaros a todos los que habéis estado en el Congreso, conociendo otros periodistas o blogueros y compartiendo impresiones sobre lo que debe ser el Nuevo Periodismo.

En esta entrada no quiero hablar de los problemas que hubo con la conexión a Internet al principio del Congreso (que luego se fueron solucionando) porque ya los he tratado en otro post y se ha hablado mucho de este tema y, en el fondo, ha sido un problema accidental. A mí me ha gustado mucho la autocrítica realizada por César Calderón porque se ha dado cuenta de una cosa: es necesario un cambio de modelo de congreso tradicional.

Un nuevo modelo de Congreso

Las mesas redondas y las ponencias están muy bien y son válidas para la inmensa mayoría de los congresos, pero creo que en este proceso de cambio que estamos sufriendo en el mundo del periodismo y de Internet la audiencia tiene tanto que aportar como los ponentes. Debemos repensar este tipo de eventos para que pueda haber una mayor participación, un diálogo para tratar todos los temas que llevan años poniéndose a debate en este tipo de Congresos. En este III Congreso de Nuevo Periodismo se ha usado Twitter, de forma que los ponentes podían ver lo que se decía, aunque los asistentes tenían dificultades para hacerlo, de todas formas la intención y la idea era buena. Ha sido un primer paso de acercamiento del auditorio a la mesa, pero es necesario dar más.

Para el próximo evento de estas características no queremos un Congreso, sino un foro donde todo el mundo pueda participar en pie de igualdad. Un buen punto de este Congreso ha sido, como César ha señalado, los talleres. Yo me perdí las mejores mesas para asistir a estos talleres y grabar en ellos y puedo decir que en ellos hubo muchísima participación aunque, lamentablemente, en ocasiones el debate se desviaba a otro tema relacionado con el periodismo, pero no con el taller. Se veía que había muchos temas de que hablar, pero no había un espacio para hacerlo salvo los pasillos en pequeños grupos de conocidos o amigos que se formaban, pero para hablar cinco o seis amigos podemos hacerlo en un café. Este tipo de encuentros debería servir para que se muestre un abanico de opiniones y visiones del periodismo que no tenemos al alcance de nuestra mano normalmente.

Fernando Jáuregui

Por último señalar los comentarios de Fernando Jáuregui hoy en el foro que está cubriendo vía Twitter Jaime Estévez. Yo pensaba que Jáuregui había organizado el Congreso de Nuevo Periodismo como lo ha hecho porque confía en la aportación positiva que pueden hacer al periodismo los blogs y el periodismo ciudadano, sin embargo lo que leo son cosas como ésta y veo que hace algunas acusaciones sin decir nombre por las que o bien puede no sentirse aludido nadie o podemos sentirnos aludidos todos «algunos de los bloggers que vinieron a cáceres son unos radicales«. A mí me gustaría saber a quién tacha de radical y porqué. Valoro el trabajo que debe haber llevado a cabo Fernando Jáuregui, pero creo que este Congreso está mal planteado y me llama la atención que muchos medios nativos digitales no hayan tratado de tomar las cosas buenas de los blogs y el periodismo ciudadano como sí ha hecho elpais.com por poner un ejemplo, que es un medio que pertenece a lo que hoy día llamamos «prensa tradicional». Puede que esté equivocado, al fin y al cabo soy un estudiante que poca o ninguna experiencia tiene, pero me da la impresión de que algunos de los actuales medios nativos digitales vienen de personas que no han encontrado su sitio en la prensa tradicional y han encontrado en los periódicos digitales un lugar donde aferrarse.