Se confirma el rediseño de «El Mundo»

Se rumoreaba que iba a haber cambios en el diseño de El Mundo, y así lo confirman hoy Maquetadores y encajabaja (que tiene entre sus miembros a Mario Benito, diseñador de El Mundo)

El cambio no sólo afectará al diseño, sino también a la estructura de la redacción. En el diseño, citando a encajabaja, los cambios son los siguientes:

Desde el punto de vista del diseño también habrá novedades tipográficas, de organización de secciones o de paletas de color que no os podemos adelantar por motivos obvios pero que pronto estarán en vuestras manos y podréis juzgar.

`Lo que tú quieras que diga´

Hoy conocemos la noticia de que España baja al puesto 39 en la clasificación que Reporteros Sin Fronteras  (RSF) hace cada año sobre la libertad de prensa en el mundo. 6 puestos menos que nos sitúan por debajo de Ghana o Mali, por ejemplo. Entre las causas del descenso, consabidas polémicas como la portada de «El Jueves», el boicot del PP al grupo Prisa, o la presión de ETA sobre los periodistas, con el último atentado en la sede de EL CORREO.

Pero no es sólo esto el motivo de que seamos tercermundistas en información en nuestro país. La política española, tanto local como nacional, viene desde hace un tiempo acostumbrando a no dejar preguntar a los periodistas durante las ruedas de prensa. Varios profesionales de forma individual lo comentan como un ataque a la libertad de información. Ya no es solo que ciertos políticos no respondan a las preguntas de ciertos medios, sino que las convocatorias de rueda de prensa de los políticos son pura y llanamente comunicados de prensa.

El desplazamiento de los periodistas hasta una rueda de prensa en la que no ha lugar a preguntas, es costoso para los medios de comunicación, cuando lo mismo podrían hacerlo nuestros políticos mediante un comunicado de prensa. En Galicia, los periodistas se han puesto en pie de guerra. La Junta de Gobierno del Colegio Profesional de Periodistas de Galicia (CPXG) afirmaba el pasado día 16 de Octubre en un comunicado, que existe un “abuso por parte de instituciones públicas y de partidos políticos en actos en los que se impide las preguntas de los redactores sobre los asuntos de actualidad”

Pero no solo eso. Las señales institucionales de los partidos políticos en congresos, convenciones, mítines y actos a los que concurren multitud de personalidades públicas, también se han puesto de moda. Los asesores de los políticos controlan la comunicación hasta tal punto que se prohíbe grabar y tomar fotografías en estos actos porque los partidos ya han puesto a disposición de los medios de comunicación su señal institucional. Esta señal es «manipulada» a gusto del partido político para que todo quede a la perfección, no aparezcan malos gestos, y la imagen pública del partido y de los miembros con más renombre de la formación no se vean oscurecidas. Solo en ciertas ocasiones, los periodistas podemos realizar nuestras crónicas observando comportamientos en directo, y en el lugar de la noticia, pero con nuestros propios ojos, tirando de cámara semioculta, y fuera de la señal institucional. Que hagamos esto es algo esencial y necesario, pues debemos ser periodistas, y no informadores que propagan el mensaje que quieren que digamos los políticos. Necesitamos periodistas que comuniquen veracidad a los ciudadanos que quieran interpretar libremente la información que los periodistas a través de los medios les servimos. Pero esto no se puede hacer con una venda en los ojos, una señal institucional, mentiras y preguntas sin respuesta.

Pero, ¿Dónde queda la libertad de información? Desde la CPXG aconsejan a los periodistas y a los medios que reflejen en sus informaciones las condiciones en las que se llevan a cabo las convocatorias y las ruedas de prensa, expresando en cada caso las restricciones que los profesionales sufren para elaborar sus informaciones, en especial la ausencia de una rueda de preguntas tras el comunicado de prensa o declaración institucional.

No es la primera asociación de Prensa que pide a los Periodistas algo similar, y hay incluso una voz unánime entre los directores de los periódicos. Ignacio Escolar, director de Público, sorprendía a finales de Abril con un comunicado firmado por todos los directores de las principales rotativas españolas y la Asociacion de la Prensa de Madrid, el Col-legi de Periodistes de Catanlunya, y la Federación de Asociaciones de Periodistas de España.

Dicho comunicado dice:

Leyendo la cartilla a la derecha mediática

Leo en escolar.net y releeo luego en CadenaSer.com

Tras una semana en la que la derecha mediática no ha parado de criticar a las nuevas ministras nombradas por Zapatero, sobre todo a Bibiana Aído, el director de la Cadena Ser, Daniel Anido, le dedicaba ayer un análisis titulado «La baba en la pluma» a todos aquellos que se hacen llamar periodistas, y que para él, y para muchos otros, no merecen tan digna licenciatura de una profesión que denostan. . Es por ello, que copio y pego el artículo completo:

«La baba en la pluma»

Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos.

Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.

Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.

Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos mediocres, que confunden la baba con el intelecto, nuestra profesión pierde el futuro; los ciudadanos, su libertad, y la democracia, el sentido.

El periodismo tiene que hacer frente a la contaminación que desprenden estos exhibicionistas de la baba en la pluma, a la perversión que esconden bajo el necesario paraguas de la libertad de expresión.

Son previsibles. Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos… en el fango.

(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)

DANIEL ANIDO
Director de Cadena Ser

 

Solo le falto una cosa Señor Anido. Es una pena que también se hagan llamar periodistas esos insulsos y mediocres personajes, meros espantajos o payasos que creen dar bien en cámara, cuya única función es despojar de vida privada a famosos, y a sufridos ciudadanos con tremendas historias, con el simple objetivo de conseguir mas audiencia y el TP de Oro a la Mayor TeleBasura. 

Pero más pena todavía es que la libertad de expresión de los periodistas siga estando controlada por Iglesia, Gobierno y poderes capitalistas variados. Así que señor Anido, de su artículo, al que no le falta razón en muchas cosas, solo le puedo predecir un futuro: MÁS CRISPACIÓN. (por el tono empleado)

Rajoy sigue… de momento

Mariano Rajoy continuará al frente de la presidencia del Partido Popular, al menos hasta Junio. Es en este mes cuando se celebrará el XVI Congreso Nacional del PP, donde Rajoy se presentará con un nuevo equipo para su reelección con el objetivo de ganar las elecciones en 2012. El anuncio realizado esta tarde por el presidente popular ante los dirigentes del partido, ha sido acogido con aplausos y sin ninguna voz discordante. Esto intenta cerrar una crisis en el seno del PP, donde ayer por ejemplo, el número 2 de Esperanza Aguirre, Francisco Granados dijera que «cuando uno pierde por segunda vez hay algo que no esta funcionando»  . Ante esto, la Cadena Ser, apuntaba a un complot de Esperanza Aguirre y los suyos para desbancar a Rajoy y alzarse en el congreso con la presidencia del partido.

Rajoy dice que tiene «un proyecto político que creo que es bueno para los españoles« y que sigue porque cree que «es lo mejor para el PP«. Enumera todas sus razones en este audio [Cadena SER]

Durante estos dos días, han estado sonando los nombres tanto de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid como de Francisco Camps presidente de la Comunidad Valenciana, como sustitutos de Mariano Rajoy, gracias a los buenos resultados obtenidos en sus respectivas comunidades en las pasadas elecciones.

No obstante, a pesar del amplio respaldo de los populares a su presidente, incluido el de Esperanza Aguirre, ya hay voces discordantes fuera del partido pero que deben ser tenidas muy en cuenta. Es el caso del director de El Mundo, Pedro J. Ramírez. Esta misma tarde, en una conferencia pronunciada en el Club Siglo XXI de Madrid, el director ha expresado que «es una gran equivocación que Rajoy se presente a la reelección« ya que para Pedro J. «el ciclo del aznarismo ha tocado techo». Esto es lo que debería preocupar a los populares, pues el principal periódico afín al partido, en palabras de su director, no ve con buenos ojos la continuidad de Rajoy. Mañana, en las columnas de los periódicos, otros analistas indicarán su posición ante la decisión «mariana» de seguir al frente de PP. Duros tiempos se le presentan a un Rajoy, que seguir sigue, de momento hasta Junio.