Archivo de la etiqueta: libertad de prensa

Consideraciones sobre la inmunidad de la familia real

Leyendo hoy ElPaís.com me he topado con una bonita noticia. Una tía del rey Mohammed VI de Marruecos y su séquito de matones, apalearon a la abogada Fátima Sabiri, por osar decir decir durante una discusión que “aquí todos los ciudadanos somos iguales ante la ley”. La policía, presente, no hizo nada por detener la paliza, sino que “sólo les suplicaban que fueran misericordiosos”. Pero lo gracioso no queda ahí. La familia real marroquí tiene “inmunidad” ante la justicia, por lo que Hafsa Amahzoun, la tía del rey, no será juzgada en ningún caso por la injusticia. En la misma noticia, más abajo, se recuerda otro caso similar acaecido anteriormente: Yacoubi, tío político del rey, disparó con su revólver a un policía que le interpeló tras constatar que se había saltado un semáforo.

Esa inmunidad ante la jusitica no es exclusiva de un régimen tan criticado por los países occidentales como el de Mohammed VI, además contrario a la libertad de información y censor. En España, la casa real también tiene inmunidad, “en sintonía con nuestro estado de democracia” , en el que el derecho fundamental es la igualdad -véase la diferencia de estos adjetivos con los del estado marroquí-. Una opacidad que no sólo se da en la Ley, sino también en el Congreso. El Congreso es un lugar donde, en teoría, la libertad de expresión campa a sus anchas. Incluso se puede hacer apología del terrorismo para que el debate político no presente restricciones, se dice. Sin embargo, no se puede cuestionar el papel de la casa real. ERC, por ello, ha denunciado a España ante el Tribunal de Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, debido a la negativa del Congreso a

portada el jueves

tramitar preguntas e iniciativas parlamentarias sobre el Rey y la Casa Real. Todo se remonta a 2007, cuando ERC presentó un centenar de preguntas acerca de la Casa Real. Pero la Mesa del congreso, presidida por Manuel Marín, no admitió a trámite ninguna de las iniciativas con los votos de PSOE, PP y CiU, argumentando la condición de inviolable y no sujeto a responsabilidad que la Constitución española da al Rey.

Esta inviolabilidad también se ve reflejada en la libertad de prensa. De hecho, según Reporteros Sin Fronteras, España -el noveno país más rico del mundo-, está situado como el país número 57 en cuanto a libertad de prensa, por detrás de países como Jamaica, Malí, Namibia o Surinam, y la constante caída año tras año en dicha clasificación se debe en gran parte a los tabúes respecto a la realeza. Sentencias como las dictadas contra El Jueves por su famosa portada son un claro ejemplo de cómo actúa la censura en nuestro país.

Anuncios

Dando cera

Policia antidisturbios golpeando al reportero de Reuters

Policía antidisturbios golpeando al reportero de Reuters

Aquí vemos a los chicos de azul impartiéndole la justicia a Kacho, cámara de Reuters, el pasado día 11 de enero frente a la embajada de Israel. Fue durante la concentración en la que acabó la manifestación de solidaridad con Gaza. Como se puede apreciar, el cámara, en decidida actitud desafiante, representa una clara amenza contra el agente y su compañero, por lo que se pueden considerar adecuados los tres porrazos con los que respondió a su negativa a disolverse.

Viendo esta fotografía, que cuestiona la democracia en la que vivimos más miedo dan imágenes como ésta.


`Lo que tú quieras que diga´

Hoy conocemos la noticia de que España baja al puesto 39 en la clasificación que Reporteros Sin Fronteras  (RSF) hace cada año sobre la libertad de prensa en el mundo. 6 puestos menos que nos sitúan por debajo de Ghana o Mali, por ejemplo. Entre las causas del descenso, consabidas polémicas como la portada de “El Jueves”, el boicot del PP al grupo Prisa, o la presión de ETA sobre los periodistas, con el último atentado en la sede de EL CORREO.

Pero no es sólo esto el motivo de que seamos tercermundistas en información en nuestro país. La política española, tanto local como nacional, viene desde hace un tiempo acostumbrando a no dejar preguntar a los periodistas durante las ruedas de prensa. Varios profesionales de forma individual lo comentan como un ataque a la libertad de información. Ya no es solo que ciertos políticos no respondan a las preguntas de ciertos medios, sino que las convocatorias de rueda de prensa de los políticos son pura y llanamente comunicados de prensa.

El desplazamiento de los periodistas hasta una rueda de prensa en la que no ha lugar a preguntas, es costoso para los medios de comunicación, cuando lo mismo podrían hacerlo nuestros políticos mediante un comunicado de prensa. En Galicia, los periodistas se han puesto en pie de guerra. La Junta de Gobierno del Colegio Profesional de Periodistas de Galicia (CPXG) afirmaba el pasado día 16 de Octubre en un comunicado, que existe un abuso por parte de instituciones públicas y de partidos políticos en actos en los que se impide las preguntas de los redactores sobre los asuntos de actualidad”

Pero no solo eso. Las señales institucionales de los partidos políticos en congresos, convenciones, mítines y actos a los que concurren multitud de personalidades públicas, también se han puesto de moda. Los asesores de los políticos controlan la comunicación hasta tal punto que se prohíbe grabar y tomar fotografías en estos actos porque los partidos ya han puesto a disposición de los medios de comunicación su señal institucional. Esta señal es “manipulada” a gusto del partido político para que todo quede a la perfección, no aparezcan malos gestos, y la imagen pública del partido y de los miembros con más renombre de la formación no se vean oscurecidas. Solo en ciertas ocasiones, los periodistas podemos realizar nuestras crónicas observando comportamientos en directo, y en el lugar de la noticia, pero con nuestros propios ojos, tirando de cámara semioculta, y fuera de la señal institucional. Que hagamos esto es algo esencial y necesario, pues debemos ser periodistas, y no informadores que propagan el mensaje que quieren que digamos los políticos. Necesitamos periodistas que comuniquen veracidad a los ciudadanos que quieran interpretar libremente la información que los periodistas a través de los medios les servimos. Pero esto no se puede hacer con una venda en los ojos, una señal institucional, mentiras y preguntas sin respuesta.

Pero, ¿Dónde queda la libertad de información? Desde la CPXG aconsejan a los periodistas y a los medios que reflejen en sus informaciones las condiciones en las que se llevan a cabo las convocatorias y las ruedas de prensa, expresando en cada caso las restricciones que los profesionales sufren para elaborar sus informaciones, en especial la ausencia de una rueda de preguntas tras el comunicado de prensa o declaración institucional.

No es la primera asociación de Prensa que pide a los Periodistas algo similar, y hay incluso una voz unánime entre los directores de los periódicos. Ignacio Escolar, director de Público, sorprendía a finales de Abril con un comunicado firmado por todos los directores de las principales rotativas españolas y la Asociacion de la Prensa de Madrid, el Col-legi de Periodistes de Catanlunya, y la Federación de Asociaciones de Periodistas de España.

Dicho comunicado dice:

Continuar leyendo