Archivo de la etiqueta: Guardia Civil

Los guardias civiles no pueden hacer huelga ni organizar sindicatos

Aún nos quedan pasos que dar para superar por completo los 40 años de dictadura que vivimos en España. Si las democracias actuales nada tienen de perfectas, la democracia española deja muchísimo más que desear que la de cualquiera de nuestros países vecinos, por mucho que nos quieran vender lo contrario.

Un ejemplo, la imposibilidad de guardias civiles y militares  a organizarse sindicalmente y a realizar huelgas. Porque… ¿qué son los integrantes de ambas instituciones, encargados de velar por nuestra defensa y seguridad, si no trabajadores? Asalariados con jornada laboral, horas extra y vacaciones, pero sin embargo carecen de los derechos que todo trabajador ostenta por su condición. ¿Acaso por ser un cuerpo militar, hay quienes ven a los integrantes del mismo como peones, como simples piezas del Risk que enviar al frente de una manifestación pro abertzale, o al de Afganistán, y que como tales deben ser tratados? Porque si algo queda claro, es que la Ley no trata como ciudadanos  de primera a estos profesionales, dignos de nuestro mayor respeto.

Todavía quedan resquicios de la dictadura, no sólo en determinadas mentes enfermizas sino, lo que es más grave, en nuestras leyes. Como la Ley Orgánica 11/2007, de 22 de octubre, reguladora de los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil:

Artículo 8. Derecho de reunión y manifestación.

1. Los Guardias Civiles no podrán organizar manifestaciones o reuniones de carácter político o sindical.

Continuar leyendo


Pedro Francisco Martín; el cámara que nos dio brillo

Se ha hablado mucho estos últimos días del nuevo libro de Javier Cercas, “Anatomía de un instante” una obra motivada por los acontecimientos del 23-F, pero sobre todo por una imagen, aquella de Santiago Carrillo, Adolfo Suárez y Gutierrez Mellado aguantando de pie el “¡Quieto todo el mundo!” que hoy día casi es un icono del paletismo y el mal llevar un mostacho. Recogo de Escolar.net una frase genial (por absurda) de ese día.

Tejero: Quietos, que vais a darle a los nuestros.
En una charla no hace mucho del Civican, en Pamplona, descubrí que Cercas y yo compartimos dos obsesiones, Jorge Luis Borges (el está doctorado, yo no) y el 23-F.
Investigando que es gerundio he llegado al objeto de este post, Pedro Francisco Martín, uno de los cámaras presentes en el hemiciclo y el único que siguió grabando tras el asalto de la Guardia Civil al Congreso.Martín era un reportero de RTVE y operador de cámara, que, ante las impertinencias de un golpista armado y cabreado (No intentes tocar la cámara que te mato. Desenchufa eso sic.), se jugó su destino a cara o cruz, no sabemos que salió, pero con sangre fría decidió engañar al traidor. Le dijo que sí, que apagaba la cámara, pero en lugar de eso decidió subir el brillo de la imagen, no se mucho del uso de una cámara profesional pero al Guardia Civil pareció convencerle, y gracias a esa jugarreta grabó durante 35 minutos el asalto al Congreso de los Diputados.

Las imágenes llegaron a través de la cámara a las oficinas de TVE en Prado del Rey, donde, un por entonces Director de Informativos, Iñaki Gabilondo, recogió las imágenes. Cuando los militares tomaron la sede de TVE y de RTVE Fernando Castedo (Director General de RTVE), guardó bajo el cojín de su sillón las imágenes del Congreso, que no fueron emitidas hasta 18 horas después por seguridad de los miembros del Gobierno y del resto de secuestrados.

Ese día muchos hicieron muchas cosas muy rápido, aunque hubo uno, Pedro Francisco Martín cuya templanza es admirable. Por ello en 2008, y a título póstumo (no he encontrado en ningún sitio la fecha de su muerte) recibió una mención especial de la Academia de Televisión.

Informe Semanal hizo en 2.006 un reportaje muy interesante sobre esas horas y la importancia de la labor de Pedro Francisco Martín, de quien podemos escuchar la voz en un momento (2.34), aunque no sale en el reportaje.


¿Mentirosos, ineptos o nada de nada?

Volvió de nuevo la sombra del dopaje y lo hizo sobre uno de los ciclistas probablemente más vigilados en los últimos tiempos. Ese no es otro que el murciano Alejandro Valverde, del Caisse d’Epargne.

La semana pasada el periódico italiano “La Gazzetta dello sport” publicó que el ADN del ciclista español coincidiría supuestamente con una de las bolsas incautadas en la Operación Puerto correspondiente al nombre en clave de ‘Valv-Piti’. Ese control antidopaje fue realizado en la etapa del Tour del año pasado que acabó en la cima de Prato Nevoso. Ese es el hilo del que está tirando el CONI (Comité Olímpico Italiano) para implicar al de Las Lumbreras en la trama de dopaje organizada por Eufemiano Fuentes.

El doctor Eufemiano Fuentes a la salida de los juzgados durante el affaire de la Operación Puerto

El doctor Eufemiano Fuentes a la salida de los juzgados durante el affaire de la Operación Puerto

El pupilo de Eusebio Unzue siempre se ha declarado inocente y en todo momento ha estado dispuesto a colaborar con la justicia, estando dispuesto incluso a dar una muestra de su ADN para demostrar su limpieza. Que el propio ciclista haya tomado esta conducta puede significar que en realidad no sea un tramposo, pero los análisis que se realicen dictarán sentencia.

Lo primero de todo es ponernos en antecedentes y hablar de la Operación Puerto. Se trata de una investigación llevada a cabo por la Guardia Civil entre febrero y mayo de 2006. Desde febrero se comenzó a investigar sobre las pistas que conducían a personas del mundo del deporte y concretamente del ciclismo como Eufemiano Fuentes (médico de varios equipos ciclistas), Ignacio Labarta (director adjunto del Kelme), José Luís Merino (hematólogo) o Manolo Saiz (director del Liberty) entre otros.
Pasados tres meses se descubrió en Madrid un laboratorio clandestino con numerosas bolsas de sangre congelada y material para su análisis. El veintitrés de mayo se produjeron las detenciones de los anteriormente citados Eufemiano Fuentes, Manolo Saiz, José Luís Merino e Ignacio Labarta. En los registros efectuados se encontraron alrededor de cien bolsas de sangre etiquetadas con claves de ciclistas, anabolizantes, esteroides, hormonas y EPO, además de material para el análisis y centrifugado de sangre y documentos de planificación de entrenamientos.
Desde un principio salieron importantes ciclistas tanto del pelotón nacional (Mancebo, Quique Gutiérrez, Óscar Sevilla, Roberto Heras, Ángel Casero, Joseba Beloki…) y del pelotón internacional (Basso, Ullrich, Scarponi o Tyler

Hamilton). En total hubo 58 ciclistas implicados, la mayoría de ellos del Liberty Seguros y del Kelme Comunidad Valenciana.
¿Por qué no salió el nombre de Alejandro Valverde entre ellos? Había una bolsa, la número dieciocho, en la que se podía leer ‘Valv.Piti’, por lo que todo indicaba a que sería él. Sin embargo en ninguna lista apareció su nombre. Esto quiere decir o que las autoridades y la justicia española son unos ineptos y que no han podido esclarecer todos los hechos o que son unos mentirosos y por algún motivo desconocido no han querido sacar a la luz la implicación de Valverde.

Manolo Saiz, ex director del Liberty Seguros, era uno de los cabecillas de esta trama de dopaje

Manolo Saiz, ex director del Liberty Seguros, era uno de los cabecillas de esta trama de dopaje

Pero todavía hay más. La Guardia Civil siempre señaló en los informes realizados tras la investigación que solo el 30%

de la trama eran ciclistas y que había importantes deportistas de talla mundial entre ellos tenistas, atletas y futbolistas. ¿Se sabe algo de alguien que no fuera ciclista? La respuesta es no. Es más, el propio Jaime Lissavetzky afirmó en su tiempo que solo había ciclistas involucrados en la Operación Puerto.

Una última cosa que quería añadir es el repentino interés del CONI en cazar a Alejandro Valverde. En el país

transalpino consideran que los españoles nos hemos ido de rositas de esta trama de dopaje y en cambio prestigiosos ciclistas suyos han sido sancionados dos años. ¿Envidia quizás? Yo hasta que no se demuestre lo contrario confío en Alejandro.