Archivo de la etiqueta: fútbol

TVE despide a su director de deportes, tomándolo como cabeza de turco

blogs.rtve.es

Blogs.rtve.es

TVE ha decidido zanjar el asunto de la censura buscando un culpable, una cabeza visible a quien achacar la orden  de censura del himno nacional, procedente a buen seguro de instancias superiores, despidiendo a Julián Reyes, su director de Deportes. Este gesto, realizado con el fin de lavar la imagen del ente público, no hace más que volver a indignar a los espectadores nuevamente, ya que a buen seguro poco o nada tuvo que ver con el tijeretazo Julián Reyes, responsable de la parcela deportiva y no de aspectos políticos, el verdadero fondo de la cuestión.

Aquí se puede escuchar cómo sonó el himno censurado en directo, gracias a la aportación de Grivaspacheco. Las caras de Seydou Keita y de Xavi ante la atronadora pitada son todo un poema.

En el estadio, además, se podían ver banderas de Euskal Herria, multitud de Ikurriñas y de banderas independentistas catalanas e incluso alguna andaluza, así como multitud de pancartas independentistas. En una de ellas se podía leer “We are nations of Europe. Goodbye Spain”. Este hecho vuelve a demostrar una vez más a la sociedad española y ante los ojos del propio rey que hay algo que probablemente estamos haciendo mal. Ejemplos como el de Montenegro o Kosovo están muy próximos. Cada uno es libre de elegir qué quiere hacer con lo suyo, y aunque a algunos les duela nadie se lo puede negar.


TVE censura el himno de España en su retransmisión de la final de la Copa del Rey

Fútbol y política poco tienen en común. Sin embargo, TVE parece no tenerlo demasiado claro. Resulta que censuran el himno de España, porque todos sabíamos que el abucheo iba a ser sonrojante para nuestros dirigentes, Casa Real a la cabeza. Tras el descanso, TVE emite las imágenes “íntegras” del himno que no se mostraron por un error humano, dicen. Lo curioso es que el pitido ensordecedor con que ambas aficiones recibieron al himno, motivo del tijeretazo de TVE, se quedó tras pasar por el túnel de lavado en una mínima pitada postergada por el himno nacional. Curioso es también que en ese momento se incluyera la imagen de un seguidor del Athletic con la mano en el pecho, no sabemos si el seguidor realizó esa acción durante el himno o durante un lance cualquiera del partido, lo que no sería de extrañar, en lugar de que aparecieran las imágenes de los jugadores sobre el cesped, verdaderos protagonistas. Cuando se tienen 45 minutos para montar una secuencia de 10 segundos se hacen auténticas birguerías. Lo mejor de todo vino después, tras el partido, cuando se volvieron a emitir las imágenes del himno. Nuevo lavado de imagen a la secuencia, y ahora los pitidos ni tan siquiera se escuchan. Nuevamente se nos dice que las imágenes fueron tomadas tal cual se emitían en ese momento. TVE sigue haciendo de las suyas, mostrando un comportamiento nada democrático -la Constitución reconoce legítimas a las posturas que están en contra de la propia constitución- y manipulando. Que los seguidores blaugranas y vizcaínos son nacionalistas no es nada tan nuevo ni tan escandaloso como para que TVE tuviera que caer tan bajo.

Otro ejemplo de manipulación política fue la llevada a cabo por el señor Laporta, presidente del Barcelona, cuando fue entrevistado al término del partido por TVE. Laporta dijo que las aficiones habían dado un ejemplo de saber estar y de buen comportamiento ejemplar, y que los dos equipos habían mostrado su señorío sobre el césped. Claro, son pueblos hermanos. Lejos queda el latazo en la cabeza a Alves, el corte de mangas de Yayá Toure al público vasco, o las continuas patadas sin sentido del Athletic a los desquiciados jugadores barcelonistas.

Todo sea por engañar a la gente, cada uno barriendo hacia su terreno,unos para mostrar que toda España se siente español cuando no es así ni por asomo, otros intentando cambiar la realidad al intentar mostrar que los dos pueblos son hermanos por tener al mismo “enemigo” común.


Un ejemplo de mal periodismo (II)

Mundodeportivo.es

Mundodeportivo.es

Los pasados días 4, 5, y 6 de mayo, se celebraron las jornadas “Medios de Comunicación y Deportes”, organizadas por la Junta de Andalucía, sobre las difíciles pero necesarias relaciones entre ambas disciplinas. A ella acudieron los más importantes entrenadores nacionales de variadas disciplinas deportivas. El tercer día, tocaba el turno de Paco Chaparro, ex entrenador del R.Betis, y de Manolo Jiménez, del Sevilla F.C. Habla Chaparro, y comienza diciendo que “los medios deben apagar sus cámaras, ya que voy a exponer cómo he trabajado a lo largo de la temporada, y por respeto a un equipo que todavía se juega el descenso, si no apagan las cámaras no explico nada”. Paco se llevó un material preparado para pryectarlo en diapositivas, pensando en los estudiantes de Periodismo y de INEF allí presentes, y no se esperaba que allí estuvieran los periodistas de todos los medios nacionales y locales. Los medios tienen todos los días del año ruedas de prensa para preguntar a Chaparro lo que quieran. Con todo, se negaron a apagarlas. Tuvimos que decirles los alumnos que las apagasen, porque las jornadas estaban hechas para nosotros, y no para los medios. A regañadientes, la apagaron. Resultado: cada vez que hablaba Chaparro, el murmullo y las risas en la zona donde se situaban los periodistas era vergonzoso. Así trabaja la prensa deportiva, o me das o te critico. Lo sorprendente es que hasta el moderador, Javier Bermejo, pasó con varios comentarios y risitas a perderle el respeto a Chaparro por su comentario. Vaya panda de buitres. Yo y mis compañeros de periodismo nos quedamos sorprendidos, y nos dimos cuenta ese día de la realidad de la profesión.

Fue el unico entrenador, de los ocho de fútbol que fueron, dispuesto a enseñarnos algo y que llevaba material didáctico preparado. Y el resultado fue patético. Los murmullos incesantes de los periodistas profesionales no le dejaron acabar de exponer lo que preparó. Pero lo mejor viene a continuación. Yo, junto a varios compañeros más, nos acercamos a Paco una vez acabada su charla para comentar en privado sus impresiones acerca de lo que ocurre en el equipo heliopolitano. Muy amablemente nos atiende, pero a cambio de que no se publique nada por respeto al equipo.

Ese mismo día, Carlos Tur, un alumno de nuestra facultad en prácticas en ABC, intenta Continuar leyendo


Quo Vadis, Marca?

Marca sigue jugando con fuego, por eso a menudo se quema. Esta vez, el panfleto deportivo ha vuelto a dar el cantazo.  Vale que no sea parcial, vale que vea canguelo justo donde no lo hay. Pero esto último ya clama al cielo, ya que incumple todas las reglas del buen Periodismo. Se trata de una noticia dada por Marca el pasado día 23, titulada “Pepe llamó a Casquero para disculparse”. En ella se dice que Pepe, jugador del R. Madrid, pidió perdón a Javier Casquero, jugador del Getafe, por su brutal agresión. En la noticia, que sólo ocupa dos párrafos, no se citan fuentes ni hay imágenes de por medio, algo raro en la prensa deportiva. Pero cuál es mi sorpresa al ver ayer, en el programa Punto Pelota de Intereconomía, una entrevista realizada al jugador getafense en la que declara que a día de hoy no ha recibido ninguna llamada del central portugués pidiendo perdón. A Roberto Palomar, contertulio del programa y redactor jefe de Marca, presente durante la tertulia, ni se le oyó. Pudo reprobar las afirmaciones de Casquero, demostrando que lo que decía era falso y así ver incrementado su “prestigio” como periodista, así como el de su periódico. Pero no lo hizo.

Volvamos a la fecha en cuestión. Marca publica esa noticia el día 23 de abril. Al día siguiente, el 24, aparecería el fallo de la sanción al central blanco. Conociendo este dato, será más fácil comprender el porqué Marca lanzó una mentira como verdad, confundiendo deliberadamente a sus millones de lectores diarios: el único motivo era evitar la mayor sanción posible a este jugador. Cosas del canguelo  que tiene Marca por no perder la liga ante el Barcelona, un equipazo que está a punto de hacer historia.

Visto lo visto, la verdadera pérdida de este periódico va a ser la de su credibilidad. ¿Merece la pena mentir así por una mierda tan gorda como el fútbol? ¿Dónde queda la credibilidad, dónde el servicio a la sociedad, dónde la imparcialidad, la contrastación o la vergüenza? Marca está sobrepasando el punto de no retorno, y eso le pasará factura tarde o temprano. Porque los lectores ni son tontos ni merecen ser tratados como tales. Un poco de respeto, señor Inda.


¿Y si se acaba la televisión de repente?

Con todo esto de la TDT, la desconexión analógica y las prisas por enchufarnos a Europa, me están empezando a entrar dudas; ¿Si no tengo TDT, ya no veré más la televisión?

Como yo no tengo TDT, ni pinta de tenerla, ya me hago a la idea de la desconexión absoluta ¿qué voy a echar de menos de la televisión?

Para empezar, el fútbol (o el deporte en general) solución: Bajar al bar.

Quizá, “Los Simpson“,pero hemos visto todos los capítulos repetidas veces, lo dudo.

¿Los informativos? No, para eso ya tengo internet.

¿Los anuncios? Juas, eso si que lo dudo.

Si puedo vivir sin televisión, ¿para qué la tengo?

Y vosotros, si renunciaseis a la televisión, ¿qué echaríais de menos?

A los datos me remito: El uso de Internet en Europa superará a la televisión tradicional en 2010, de mi compañero Pablo López.


La contrastación de fuentes, en entredicho

El pasado jueves, estando en clase de “Periodismo de Sucesos y Tribunales”, el profesor Ronda Iglesias recibió una llamada que interrumpió la clase. Se trataba de un falso rumor. Según nos comentó el profesor, El Mundo acababa de publicar en su página web la noticia de que habían sido hallados restos de Marta del Castillo en la denominada “zona sensible” del vertedero de Alcalá de Guadaíra, pero que la noticia duró dos minutos en la Red. De hecho, la buscamos en clase y no había ya ni rastro de ella.

Una de las premisas más básicas del Periodismo, la contrastación de las fuentes, se incumple una y otra vez en los medios de comunicación convencionales, llámense Radio, Prensa, Televisión o Internet. En los blogs habría que hacer una excepción, pues la gran mayoría de sus usuarios distribuyen información como “hobbie” y no como un servicio responsable y formador de la opinión pública libre, que debe contrastar la información y blablablá. Esos profesionales, que poseen un título que les acreditan como licenciado en Periodismo (aunque muchísimos ni lo tengan), y que trabajan en un medio de comunicación cuyas repercusiones sobrepasan cuanto podamos imaginar, deberían tomar precauciones ante tales meteduras de patas. Ya no por honor, sino por dinero -lo único que les importa a los medios-, ya que una pifia así supone menos credibiliad y por tanto menos lectores y menos publicidad. Y este ejemplo no es más que otro más de los muchos que se comenten constantemente.

Otro caso muy sonado fue el del famoso intento de compra del R. Betis por parte del Emir Humaid Bin Rashid Al Nuaimi. En este caso, no sólo se la metieron doblada a un medio, sino a toda la prensa local y nacional, tanto deportiva como generalista, así como a algún que otro medio de comunicación internacional.  La noticia resultó ser un invento total de una persona que se presentó como intermediario de la operación y que resultó ser un carroñero en busca de fama. Cuando se pusieron en contacto con el Emir éste ni siquiera sabía qué era el Betis.

Como anécdota, cabe citar que muchos de esos medios publicaron un supuesto comunicado del  intermediario, que no cumplía ni una sola de las características requeridas a un comunicado oficial. Faltaban comas, el primer párrafo no tenía sangría, carecía del sello oficial del emirato, la firma estaba situada a la izquierda en vez de a la derecha… Un horror, vamos. Con decir que no estaba ni justificada, nos podremos hacer una idea de qué tipo de manuscrito se presentó como real, ante la credulidad de los medios. Este gazapo muestra que estos profesionales -que no periodistas- no tienen la más mínima idea de escribir, pues han obviado fallos de redacción que duelen a la vista. Y en este caso ha sido sobre una carta formal, algo que se estudia en la ESO. Una muestra más de que los profesionales desconocen las normas  de expresión y se limitan a repetir fórmulas y frases hechas.

Lo más bochornoso de todo es que la mayoría de esos medios no se han  retractado ni han pedido disculpas por ofrecer una falsa información y engañar a miles de lectores a causa de un mal trabajo periodístico, como por ejemplo el diario AS. Dicen que sin unos medios de información fuertes, la democracia no puede ser una democracia real. Miedo me da pensarlo.


Radio Ruina vol. 1

Después de aquel fallido volumen 0, y tras el teaser de presentación en vídeo que colgamos hace unos días, por fin tenemos el honor de presentaros, desde Sevilla para el mundo, el volumen 1 de Radio Ruina, el nuevo podcast de debate y tertulia de Sin Futuro y Sin Un Duro. En nuestro estreno, Buentes, Cerote, MarcoMac y yo mismo, Jesu, debatimos sobre:

  • La polémica decisión del Ayuntamiento de Sevilla de implantar la zona azul en La Cartuja (y la situación del tráfico, el transporte y el aparcamiento en Sevilla).
  • El examen psicológico que tendrán que hacer los menores antes de someterse a una operación estética.
  • La agresión que un equipo de juveniles de un barrio sevillano ejerció sobre un árbitro tras un partido de categoría provincial.

Esperamos que disfrutéis de estos 40 minutitos de reflexión, aliñada con musiquita de la buena y, además, con alguna que otra sorpresita incluida. Y, por supuesto, queremos conocer vuestras impresiones y comentarios tanto sobre el programa como sobre el contenido, así que no os cortéis y ¡comentad!

Pica en este enlace para descargar el episodio.