Archivo de la etiqueta: el mundo

Se confirma el rediseño de “El Mundo”

Se rumoreaba que iba a haber cambios en el diseño de El Mundo, y así lo confirman hoy Maquetadores y encajabaja (que tiene entre sus miembros a Mario Benito, diseñador de El Mundo)

El cambio no sólo afectará al diseño, sino también a la estructura de la redacción. En el diseño, citando a encajabaja, los cambios son los siguientes:

Desde el punto de vista del diseño también habrá novedades tipográficas, de organización de secciones o de paletas de color que no os podemos adelantar por motivos obvios pero que pronto estarán en vuestras manos y podréis juzgar.


El periódico “El Mundo” cambiará en el próximo año

Lo leo en el blog de Arcadi Espada: “El director anuncia cambios profundos e inminentes en el periódico” y puede verse en el editorial de El Mundo de hoy, en la “Carta del director“:

Dentro de muy pocas semanas quedará constancia de que no nos dormimos en los laureles y de que, si fuimos capaces de innovar cuando nacimos, más vamos a serlo ahora que se aproxima nuestro vigésimo aniversario

Corren vientos de cambio en el periódico de Pedro J. cambios que afectarán como dice Arcadi Espada a que los contenidos del periódico en papel podrán verse en Internet, pero no sólo eso, sino que cambiará la maqueta del diario y el diseño de la web de elmundo.es

Los cambios podrán verse a comienzos del próximo año.


`Lo que tú quieras que diga´

Hoy conocemos la noticia de que España baja al puesto 39 en la clasificación que Reporteros Sin Fronteras  (RSF) hace cada año sobre la libertad de prensa en el mundo. 6 puestos menos que nos sitúan por debajo de Ghana o Mali, por ejemplo. Entre las causas del descenso, consabidas polémicas como la portada de “El Jueves”, el boicot del PP al grupo Prisa, o la presión de ETA sobre los periodistas, con el último atentado en la sede de EL CORREO.

Pero no es sólo esto el motivo de que seamos tercermundistas en información en nuestro país. La política española, tanto local como nacional, viene desde hace un tiempo acostumbrando a no dejar preguntar a los periodistas durante las ruedas de prensa. Varios profesionales de forma individual lo comentan como un ataque a la libertad de información. Ya no es solo que ciertos políticos no respondan a las preguntas de ciertos medios, sino que las convocatorias de rueda de prensa de los políticos son pura y llanamente comunicados de prensa.

El desplazamiento de los periodistas hasta una rueda de prensa en la que no ha lugar a preguntas, es costoso para los medios de comunicación, cuando lo mismo podrían hacerlo nuestros políticos mediante un comunicado de prensa. En Galicia, los periodistas se han puesto en pie de guerra. La Junta de Gobierno del Colegio Profesional de Periodistas de Galicia (CPXG) afirmaba el pasado día 16 de Octubre en un comunicado, que existe un abuso por parte de instituciones públicas y de partidos políticos en actos en los que se impide las preguntas de los redactores sobre los asuntos de actualidad”

Pero no solo eso. Las señales institucionales de los partidos políticos en congresos, convenciones, mítines y actos a los que concurren multitud de personalidades públicas, también se han puesto de moda. Los asesores de los políticos controlan la comunicación hasta tal punto que se prohíbe grabar y tomar fotografías en estos actos porque los partidos ya han puesto a disposición de los medios de comunicación su señal institucional. Esta señal es “manipulada” a gusto del partido político para que todo quede a la perfección, no aparezcan malos gestos, y la imagen pública del partido y de los miembros con más renombre de la formación no se vean oscurecidas. Solo en ciertas ocasiones, los periodistas podemos realizar nuestras crónicas observando comportamientos en directo, y en el lugar de la noticia, pero con nuestros propios ojos, tirando de cámara semioculta, y fuera de la señal institucional. Que hagamos esto es algo esencial y necesario, pues debemos ser periodistas, y no informadores que propagan el mensaje que quieren que digamos los políticos. Necesitamos periodistas que comuniquen veracidad a los ciudadanos que quieran interpretar libremente la información que los periodistas a través de los medios les servimos. Pero esto no se puede hacer con una venda en los ojos, una señal institucional, mentiras y preguntas sin respuesta.

Pero, ¿Dónde queda la libertad de información? Desde la CPXG aconsejan a los periodistas y a los medios que reflejen en sus informaciones las condiciones en las que se llevan a cabo las convocatorias y las ruedas de prensa, expresando en cada caso las restricciones que los profesionales sufren para elaborar sus informaciones, en especial la ausencia de una rueda de preguntas tras el comunicado de prensa o declaración institucional.

No es la primera asociación de Prensa que pide a los Periodistas algo similar, y hay incluso una voz unánime entre los directores de los periódicos. Ignacio Escolar, director de Público, sorprendía a finales de Abril con un comunicado firmado por todos los directores de las principales rotativas españolas y la Asociacion de la Prensa de Madrid, el Col-legi de Periodistes de Catanlunya, y la Federación de Asociaciones de Periodistas de España.

Dicho comunicado dice:

Continuar leyendo


Financiación de los partidos políticos ¿un modelo público o privado?

“Con un par… de gafas”

A Luis María Ansón le he dado un poco de caña (sólo un poco) con algunas cosas que ha escrito como la supuesta carta de Bibiana Aído y la otra supuesta carta de Zapatero, sin embargo Ansón también tiene buenas ideas que deberían, al menos, tomarse en consideración y debatirse.

Hoy quiero hacer referencia a un artículo publicado por Ansón el pasado Domingo 21 de Septiembre en la página 8 de El Mundo. Lo suyo sería poner aquí un enlace al artículo, pero como la sección de opinión del periódico es de suscripción obligada (cosa que no entiendo) y tampoco quiero mecanografiar el artículo (cosa que ya he hecho en anteriores ocasiones) tan sólo haré alusiones a dicho texto y breves citas.

El artículo en cuestión se llama “Los partidos deberían estar financiados por sus afiliados” y en un destacado aparece la siguiente frase “La fórmula utilizada con la Iglesia Católica debería aplicarse a los partidos” y esto es, sobre todo (que va separado, sobretodo es otra cosa y lo digo no por hacerme el pedante, sino porque es algo de lo que tengo conciencia desde hace poco y que ya sé gracias a las correcciones de Mercedes Comellas) de lo que quería hablar.

Veo dos posturas claras ante la financiación de los partidos políticos: la financiación pública y la financiación privada. Exáminemos sus ventajas e inconvenientes.

La financiación pública en España permite algunas donaciones privadas, pero éstas no pueden superar los 100.000 euros anuales ni ser anónimas en acuerdo a la Ley Orgánica 8/2007 La financiación pública permite que partidos sin grandes apoyos económicos puedan disponer de cierto dinero para dar a conocer su proyecto, sin embargo la eficacia de la financiación pública se ve deteriorada cuando se puede comprobar que esa financiación no basta a los partidos pequeños y que la financiación privada de los grandes partidos eleva su presupuesto de financiación electoral hasta límites vergonzosos. A priori la financiación pública parece más justa al repartir en función de los votos y escaños un dinero a los partidos políticos. Sin embargo, la financiación pública nos plantea varias preguntas ¿por qué debemos de pagar todos con nuestros impuestos a los partidos políticos que son entidades privadas? ¿por qué debe ofrece el Estado un dinero a partidos cuya buena voluntad política se pone en duda? ¿por qué deben llevarse un dinero partidos que deberían ser más bien asociaciones o ni eso a veces? Ansón defiende que el modelo de financiación privada es el usado en algunas de las democracias más avanzadas.

La financiación privada, sin embargo, también tiene sus inconvenientes porque ¿acaso la procedencia de esa financiación privada no puede afectar a la manera de actuar del partido político en cuestión? ¿no pensáis que, de hecho, ya afectan esos resquicios de financiación privada que deja la Ley orgánica? A pesar de ello, si la financiación fuera exclusivamente pública siempre habría formas de “devolverse los favores”.

Por eso yo creo que lo mejor es una financiación privada de los partidos que permita ver con claridad saber de donde proceden las donaciones para, al menos, saber quién está con quién, para atacar la política de “devolución de favores” con más facilidad cuando esta se lleve a cabo.


Teletipo: TELETIMOS

ANÁLISIS.- El doble rasero de los productores de las cadenas de televisión, ha llevado a levantar el escándalo de los teletimos por televisión, como ocurrió con el caso de TeleSierra, destapado por el programa 7 días 7 noches de Antena3 y ampliado por ElMundo en 2005, a que hoy todas las grandes cadenas generalistas utilicen los mismos métodos que entonces usaba TeleSierra: llamadas falsas de miembros del equipo del programa, mantener en espera a los concursantes durante más de una hora, etc. En este reportaje, reiremos y lloraremos. Reiremos con los pobres incultos e incultas que ponen la cara delante de la pantalla en este tipo de programas al presentarlos, y que nos hacen, nuevamente flaco favor a los periodistas y a los medios serios y competentes. Pero lloraremos y nos escandalizaremos también al comprobar que es cierto que se siguen cometiendo ilegalidades a las que la justicia en estos momentos no pone freno. ¿Existirá acaso un pacto tácito de poder para financiar a los bebés de las generalistas y demás licenciados en la TDT para que puedan autofinanciar mediante este sistema, su supervivencia en la vida digital? ¿Será verdad eso de que la TDT significa verdaderamente Telebasura Doblemente Timadora?

Últimamente las noches de las televisiones generalistas, que dieron bombo y platillo a los timos de las televisiones locales como el de TeleSierra en 2005, con los teléfonos 806, se han apuntado a timar al espectador con bazofia televisiva, pues no solo timan al que llama, sino al que quiere ver algo decente a ese tipo de horas en la televisión, por ejemplo, llamémoslo documental, especial informativo, debate… o todos esos géneros que la Telebasura y El productor, han sabido aniquilar para dar rienda suelta a la caja registradora.

Ahora, las propios medios como Antena3, que criticaban estas malas artes, se han apuntado con sus televisiones en pañales de la TDT (Antena.Neox y Antena.NOVA) a estas artes, junto con todas las demás generalistas, solo que ahora camuflados bajo el 805. ¿Cambio de prefijo para un cambio de chaqueta? ¿Es que acaso no se sigue estafando igualmente bajo este nuevo prefijo a los consumidores? ¿Doble rasero de  los productores? En Youtube, existen pruebas fehacientes de que algunas cadenas generalistas, están incumpliendo la ley como TELESIERRA, como mostraremos a lo largo de este reportaje.

Primero nos centraremos, para no aburrir al lector, en todo aquello que, resultando patético, como estos programas, al menos nos hace reir. De esta forma, pueden ir introduciéndose ustedes en un CallTV y ver su funcionamiento. He aquí un compedio de vídeos de los mejores momentos de estos programas que son pura telebasura. ¿Alguno de est@s chic@s estudiará periodismo? ¿Creen realmente que así se triunfa en la vida? ¿Quieren llegar a ser presentadores de qué? Sin más dilación, pasen y vean… y juzguen por ustedes mismos:

BOTELLÓN INFORMATIVO

Esta “presentadora” de La Sexta está borracha perdía. ¿Es una forma de mantener a la audiencia expectante y hacer que piquen para llamarla?

Video del usuario amotucalva

PRESENTADORAS, UN MERO OBJETO

Utilizando a presentadores y presentadoras cuyo atractivo físico suele ser bastante bueno, aseguran la atención del telespectador que en la madrugada hace zapping. El siguiente video que les vamos a mostrar tenemos el primer ejemplo claro de que, sobre todo las presentadoras, son utilizadas como meros objetos sexuales, algo que es permitido por los directores o productores de estos programas. Mi pregunta, es si esta presentadora se habrá dado cuenta de que ha vendido su cuerpo (seguro que por cuatro perras, para lo que se embolsa la cadena con este tipo de concursos cada noche) y encima les ha tocado el gracioso de turno. El famoso video del “Te Quiero Follar y al otro cortarle las patillas”

Continuar leyendo


ABCtv.es Una apuesta diferente

ABC.es pone en marcha una nueva web en estos días. Se enmarca el nuevo formato digital de ABC en una renovación que los responsables de esta rotativa hacen, teniendo en cuenta el creciente potencial que los internautas dan a los medios de comunicación digitalizados. Es por ello, que la nueva web no se queda en una renovación de su formato, su estructura y la distribución de sus contenidos. ABC.es hace una apuesta diferente con el lanzamiento el pasado 18 de Julio de ABCtv.es

SinFuturoYSinUnDuro.com ha tenido la oportunidad de probar en Beta Privada el nuevo servicio. Jesus Gordillo, fue otro de los testeadores del nuevo servicio, que ha sido modificado en función de los comentarios de los usuarios de dicha Beta Privada.

En el siguiente vídeo pueden ver la apuesta que ABC realiza por los contenidos digitales y el video, en un mercado, el de Internet, en el que cada día valen más miles de videos que millones de palabras.

Vodpod videos no longer available.

La apuesta de ABCtv.es ha sido promovida dentro del grupo Vocento a través de Javier Duro y Bárbara Yuste, quienes mantienen de forma conjunta el blog ElPuntoEs en ABC, y que como autores, ya se han hecho eco de haber parido a su nuevo hijo digital, que a nuestro juicio, supondrá una revolución para el resto de rotativas nacionales que tienen presencia con vídeo en internet por varios motivos, si hacemos una comparativa con sus principales competidores en internet, ElPais y ElMundo:

Continuar leyendo


1.600 millones de euros para paliar la crisis de los alimentos

Ya dijimos que la crisis de los alimentos es considerada un gran problema por la ONU, que ha advertido además de los peligros que entraña la producción de biocombustibles. Pero la ONU no se ha parado en una mera consideración y ha anunciado que creará una comisión para hacer frente a la “crisis de los alimentos”.

La ONU ha pedido a la comunidad internacional 1.600 millones de euros para enfrentarse a la crisis “si no se cubren plenamente los fondos que hemos solicitado, nos arriesgamos a que aumente aún más el hambre, la malnutrición y a que estallen disturbios sociales a una escala sin precedentes”, advirtió Ban Ki-moon, secretario general de la ONU.

Además, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, ha pedido a los países productores de alimentos que no limiten sus exportaciones, dado que esto no hará sino profundizar la crisis.

+ info en El Mundo