Archivo de la etiqueta: EEUU

Sevilla en los cables de Wikileaks

El cablegate también pasó por Sevilla, como lo hicieron los americanos por Villar del Río en la inolvidable Bienvenido Mr. Marshall de Berlanga. La única diferencia es que aquí, al contrario que en la película, los americanos sí se detuvieron. Y como bloguero de Sevilla vuestro que soy os debo una explicación, y esa explicación os la voy a dar porque os la debo.

Sucedió el 3 de junio de 2004, durante la visita de un día a la ciudad que realizó el por entonces embajador de los Estados Unidos, George L. Argyros, dentro de su programa de viajes regulares a las 17 comunidades autónomas de España.

Durante su estancia, se entrevistó con el entonces Presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, con el Delegado del Gobierno en Andalucía, José Antonio Viera, hoy secretario general del PSOE de Sevilla, y con representantes de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA).

En el cable que Argyros remitió a sus superiores seis días después, el embajador pone de manifiesto que se había estudiado a fondo la tarea. Empezando ya desde el principio por el título del cable, “Ambassador’s visit to Seville, socialist heartland”  (La visita del embajador a Sevilla, corazón del socialismo).

A continuación detalla su visión de Andalucía como “bastión socialista” y hace hincapié en que es la región más grande y poblada de España y también “una de las más pobres”. Para Argyros, en Andalucía, “decenas de miles de habitantes rurales viven de la asistencia social (conocida como PER) destinada a las temporadas de los trabajadores agrícolas. El Gobierno socialista distribuye los beneficios a nivel local y este patrocinio les proporciona un sólido conglomerado de votantes”.

De su encuentro con Manuel Chaves informa sobre la insistencia de éste en justificar la derrota del Partido Popular en las recientes elecciones de Marzo de 2004 no como consecuencia de los atentados del 11M en Madrid, sino en exclusiva por el hecho de que Aznar involucrara a España en la guerra de Irak. Lo que justificaría que Zapatero retirara las tropas españolas a su llegada al poder.

Sin embargo, más adelante relata que Chaves reitera la intención del Gobierno español de “normalizar y fortalecer” las relaciones con Estados Unidos, ya que a juicio de Chaves “el vínculo trasatlántico es esencial” y “de hecho es la pieza clave del orden mundial”.

Argyros no desaprovechó el encuentro para defender los intereses de su país y recordó al Presidente de la Junta que “las compañías de Estados Unidos han invertido más de 50.000 millones de dólares en España en los últimos cinco años” y que “la confianza de los inversores fue clave para mantener esa tendencia”. A esto, Chaves respondió que “no había razón para que los empresarios estuvieran preocupados” porque “el gobierno no cambiará los principios fundamentales” de la política económica reciente.

Durante el almuerzo que siguió a su reunión con los líderes de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), estos le manifestaron su preocupación por un  posible boicot de los consumidores estadounidenses por la retirada de las tropas de Irak y por la posibilidad de una “pérdida de disciplina presupuestaria” con el gobierno de Zapatero, a pesar de que el Ministro de Economía, Pedro Solbes, les produce un “gran respeto”, pero se cuestionan si Solbes podrá “prevalecer sobre otros que no compartan su filosofía” dentro del gobierno.

La otra persona con la que mantuvo un encuentro fue con el actual secretario general de los socialistas sevillanos, José Antonio Viera, por entonces Delegado del Gobierno en Andalucía, tras su última etapa como Consejero de Trabajo y Tecnología en el anterior gabinete de Manuel Chaves.

Además de las inminentes elecciones al Parlamento Europeo y de algunas cuestiones relacionadas con la Unión, Viera transmitió al embajador su temor por “la capacidad de los terroristas para mezclarse” entre los alrededor de 2,7 millones de marroquíes que iban a atravesar España ese verano con sus familias durante su viaje de vacaciones a través del Estrecho de Gibraltar. Al respecto, Viera prometió que España “añadiría más patrullas aéreas en los próximos meses para mejorar la eficiencia” del sistema de monitoreo electrónico que vigilaba las costas andaluzas.

A pesar de esta explicación que, como bloguero de Sevilla vuestro que soy, os he dado, la escena final no fue tan diferente a la de la película de Berlanga. Si en esta tierra se detuvieron, el único rastro que también dejaron a su paso fue una inmensa nube de polvo que cubrió como un fino manto nuestras caras de lelos.

Artículo realizado por Gregorio Verdugo y el que esto escribe.

 


¿Quién diablos es Tom Noonan?

En Synecdoque, New York aparece, en una de las primeras escenas, el actor Tom Noonan: un hombre desgarbado, flaco, calvo y con parecido físico a Larry David.

Su personaje se llama Sammy, y -en estos primeros minutos de metraje- se esconde tras un poste de la luz. Vigila, controla, o simplemente observa, la vida del protagonista: el dramaturgo Caden Cotard, interpretado por Philip Seymour Hoffman.

Pero el personaje de Noonan es discreto y tímido, siempre va con su gabardina y un maletín, dispuesto a trabajar en cualquier momento. Y, en verdad, siempre está trabajando, porque es un personaje que sigue a otro durante veinte años, para aprender todo lo que pueda del otro, para ser él: robarle su ser.

Aunque, ¿quién diablos es Tom Noonan? Eso me sigo preguntando, porque tiene una filmografía discreta; y, en cambio, es un hombre capaz de crear un personaje asombroso en la película de Charlie Kaufman. Por si a algún cinéfilo detallista le suena, antes había participado, con un personaje secundario, en Heat (1995) de Michael Mann; a quien seguro convenció de su calidad nueve años antes en Manhunter (1986).

Por su planta, casi dos metros, ha encarnado papeles de villano, como en RoboCop 2 (como decía la crítica de El País: “Más de lo mismo, pero infinitamente más ruidoso”); pero, además de actor, Tom Noonan también es guionista y director. Por ejemplo, coordinó estas dos facetas en la película independiente “What happened was…“; una obra tan independiente como desconocida, y de la que sólo tengo referencias visuales por un vídeo de Youtube, y otro en su web personal.

Aún así, la película What happened was, puede servir como punto de partida para dilucidar ¿por qué Charlie Kaufman contó con Tom Noonan en Synecdoque, New York?

What happened was participó en 1994 en Sundance, donde recibió el premio del jurado, allí fue entrevistado por Movie Maker, donde el director relata qué quería de su película, y sus argumentos conectan perfectamente con los de Caden Cotard, el personaje de Philip Seymour Hoffman en la obra maestra de Kaufman. Dice así: “Yo siempre decía que iba a escribir algo sobre lo que realmente siento. Pero cuando me senté dos años antes [a escribir el guión], no sabía nada. Me puse enfermo, algo superior a lo físico”. Y continúa: “No preveía hacer nada más allá de escribir una película sobre detalles pequeños y ver a dónde iban, en una exploración de los sueños, las fantasías y las pesadillas que la gente guarda, escondida, debajo de sus identidades prescritas”.

Tom Noonan, en Synecdoque, New York, no actúa, sólo es él mismo. Su personaje Sammy ve los aspectos que determinan la vida de Philip Seymour Hoffman; y cuando este quiere narrarlos, él participa para descubrir la identidad verdadera del protagonista.

Charlie Kaufman, por tanto, escogió a Tom Noonan por su capacidad para ver a las personas tal y como son. Ese es el nexo que hay entre las miradas de estos dos genios.


El egoísmo de los nietos. Columna de opinión

El capitán John H. Miller desembarca en la playa de Omaha, junto con su escuadra, el 6 de junio de 1944. En la película de Spielberg, este personaje -interpretado por Tom Hanks– se convierte en un héroe por salvar al soldado Ryan de la guerra. Las escenas de este título presentaron en la mente del espectador el dolor, la sangre que manchaba hasta a la cámara. Para mí fue

Flickr: MATEUS_27:24&25

suficiente con ver la película para desengañarme de la belleza de la lucha, del honor militar y de los desfiles castrenses. Pero el ejército sigue siendo una institución elegante en Estados Unidos; y esos chicos que -como yo- vimos en 1998 cómo silban las balas en el campo de batalla, sirven hoy en Iraq y Afganistán.

Hollywood tiene historias bélicas para las generaciones del siglo XX. Y el país de la libertad tiene generaciones para todas sus guerras. En estos cien años, el abuelo ficticio del capitán Miller participó en la Primera Guerra Mundial, su hijo -John Junior- luchó en Vietnam, y su nieto, en alguna de las operaciones en el Golfo Pérsico. La guerra es una droga necesaria en Estados Unidos, el pueblo necesita su dosis pequeña de héroes. Y el cine, de esas historias: es una relación perfecta.

Aún así, los conflictos del siglo XX han producido soldados distintos: los reclutas de las dos guerras mundiales fueron recibidos con besos de muchachas bellas en Nueva York; los de Vietnam, con distubios en las calles de Chicago. En el caso de las guerras modernas, las que sangran Oriente Medio, el ejército está formado por soldados profesionales, voluntarios. Ellos forman parte

Flickr: dgphill

del análisis que Kathryn Bigelow hace del héroe actual en su película The Hurt Locker; sobre todo, de los zapadores que desactivan minas en las calles de Bagdag. Son presentados como individuos superiores, que han escogido por vocación un trabajo con un pie en el cielo y otro en la tierra. Mitad robot y humano disfrazado con una escafandra, los soldados no sufren como el capitán Miller en la Francia nevada. Y, en su tiempo libre, siguen disfrutando con la guerra por televisión, con videojuegos Shoot’ em up (mata todo lo que puedas). Como dice la directora de cine: “Su coraje y audacia vienen en parte de una necesidad egoísta y no de un puro altruismo”.

La guerra en Estados Unidos es una experiencia vital, la próxima generación la va a reclamar por egoísmo, para ser como sus padres, y abuelos.


Irlanda se la juega

Cartel del grupo político Coir que anima a los irlandeses a votar NO en el referendum por el Tratado de Lisboa

Cartel del grupo político Coir donde se cuestiona que el salario mínimo irlandés bajará con la aprobación del Tratado de Lisboa.

Irlanda afronta desde ayer la votación del segundo referéndum para la aprobación del Tratado de Lisboa de la UE. La sombra de una nueva negativa irlandesa a la firma del Tratado, unida a la fuerte crisis económica y financiera que sufre el país, desconcierta a buena parte de la población de la Isla Esmeralda. Los tres principales partidos políticos del país,  Fine Gael, Fianna Fail y Labour Party, apoyan de forma unánime el , mientras que partidos minoritarios y de corte nacionalista animan a los irlandeses a votar en contra del Tratado.

Hace unos meses, en un intento de animar al electorado del país a sacar adelante la votación del referendum, el Ejecutivo de Dublín pactó con la UE que el Tratado respetara las decisiones irlandeses en materia de neutralidad militar, aborto y fiscalidad. La Unión Europea aceptó el requerimiento irlandés si bien, el gobierno del país sigue temblando por las consecuencias que puede ocasionar el segundo rechazo de la firma en el seno de la esfera internacional, en concreto dentro de la UE y en EEUU.

Si bien los comicios comenzaron ayer en las cinco pequeñas islas del condado de Donegal, y hoy en las ínsulas de Co. Mayo y Co. Galway, no será hasta mañana cuando se celebren el grueso de las votaciones y conozcamos si Irlanda tendrá, o no, que celebrar un tercer referéndum.

Ampliación – 2 Octubre 2009 – 20.00 horas

El resultado del referéndum no se dará a conocer hasta mañana desde el Castillo de Dublín puesto que no será hasta el sábado cuando comienzo el recuento de los votos. De momento, los colegios electorales estarán abiertos en todo el país hasta las 22.00 horas (23.00 horas en España).

Según datos facilitados por el Ayuntamiento de Dublín, a las 14.00 horas había votado un 21,4 % del electorado en Dublín, un 5,9% más que en el primer referéndum celebrado el año pasado. No obstante, en el resto de población del país, apenas un 10% de los irlandeses llamados a las urnas se habían acercado a depositar su voto.

Fuente: The Irish Times

Ampliación – 4 Octubre 2009

Finalmente, los partidarios del Sí a la ratificación del Tratado de Lisboa han podido festejar la victoria. Más del 67% de los votantes han votado a favor de la propuesta de la UE. La incertidumbre y el miedo que ha generado la crisis económica en la isla ha favorecido que los irlandeses cambiaran de opinión respecto al referéndum que se celebró en junio de 2008. A excepción del condado de Donegal, los ciudadanos de todas las regiones del país se han unido para decir un Sí unánime a Europa.

Para la ratificación total de Tratado de Lisboa, tan sólo queda que Polonia y la República Checa aprueben el acuerdo.


TELEDIARIO PRECARIO express – 13 Enero 2009

Vodpod videos no longer available.

Son 776 Tramos de Concentración de Accidentes. En el argot general todos los llamamos puntos negros de las carreteras españolas. Tras diversas peticiones de colectivos ciudadanos, por fin, ayer Fomento comienza a señalizarlos en los víales españoles.

Bienvenidos a TELEDIARIO PRECARIO Express del ya pasado Martes y 13 de Enero de 2009, que pareció venir en clave de chiste.

Hablando de Fomento, se sigue pidiendo la dimisión de la Ministra Magdalena Álvarez por el caos en Tierra y Aire del pasado Viernes causado por la nevada inesperada de Madrid. Otra, más débil hacía acto de presencia en el centro del país, todavía en alerta por el frío y las heladas. Aunque se sigue pidiendo su dimisión, el PP catalán expedientaba a la diputada Montserrat Nebrera que dijo que el acento andaluz de la ministra parecia un chiste. La ministra comparecerá en el Congreso a finales de Enero. Mientras, el presidente Zapatero la ha ratificado en el cargo.

En el centro de Europa sigue sin llegar gas ruso. Lo que si parece un chiste es el tira y afloja de Rusia y Ucrania vacilando a Europa, pues desde hace 6 días llevamos informando los medios de acuerdos  que se rompen en horas. 18 países están afectados, algunos de ellos gravemente por la falta de gas.

La operación plomo fundido continúa. Conocíamos las declaraciones de Eduh Olmert, presidente de Israel, que se vanagloriaba de tener a EE.UU. en la palma de su mano. El presidente israelí llamó a Bush el pasado viernes mientras se discutía la resolución nº 1860 del Consejo de Seguridad de la ONU para casi exigirle que Condoleza Rice se abstuviese en la votación.

En EE.UU., el gobierno saliente no ha contestado a Olmert, que bromeaba con los periodistas al contar la anecdota. Los que no bromean son los palestinos. En el decimo séptimo día del asedio de Israel, se cuentan ya más de 900 víctimas mortales.

Hilary Clinton se presentó ayer ante el Senado, para seguir el trámite de acceder a la secretaría de Estado. Pronunció frases solemnes como “EE.UU. no puede resolver solo todos los problemas del mundo” Apuesta por una nueva estrategia con Irán y asegura que su deber es apoyar a Israel pero también tener en cuenta la legítima causa palestina”.

Mientras tanto, una filtración de un asesor del equipo de transición de presidencia de Obama, aseguraba que Guantánamo se cerrará en la primera semana de mandato. Ya nos queda poco para verlo.

Estos son algunos apuntes de la información del día que acabó, pero no todo lo que les contamos fué lo que ocurrió. Mañana volveremos con más TELEDIARIO PRECARIO Express.


Yo también me quito los zapatos.

OPINIÓN

Ayer asistía atónito una y otra vez a las imágenes del presidente Bush asediado por el lanzamiento de unos zapatos, talla 44, que un periodista de una televisión iraki se quitaba, y le lanzaba durante una rueda de prensa en Bagdad. La imagen, entre graciosa y escandalosa, pasará a la historia. Los grandes líderes mundiales, léase Aznar, quieren siempre pasar a la historia por haber conducido a su país a la gloria. En este caso Bush y Aznar, no pasaran a la historia por gloriosas acciones, sino por rastreras y mezquinas decisiones, descabelladas, desmedidas, altaneras y no debidamente meditadas.

Irak es un país con una débil democracia. Un sistema político instaurado por la fuerza en contra de resoluciones de la ONU, un país en el que muchos de los días del año explota el odio a la invasión, causando graves heridas de metralla en el corazón de los más debiles, los civiles que ni saben ni tienen culpa. Todo por acabar con un supuesto terrorismo, que debieramos dudar de si existe realmente, porque creo que ha llegado la hora de volver a formular la pregunta, y hacer que la población se la reformule, y para ello hay que quitarse los zapatos. ¿Qué es terrorismo? Acción que pretende crear terror en la población. No son solo las bombas de los insurgentes, son las bombas de americanos y británicos. Es entrar en las casas fusil en mano, causando terror a la población, es detener a inocentes y hacerlos que dejen de ser persona al transladarlos a Guantánamo y violar continuadamente los derechos humanos. Es infundir miedo a la población del primer mundo mediante mensajes falsos, como las armas de destrucción masiva. Señoras, señores. TERRORISMO es lo que hacen y dicen los gobiernos del primer mundo. Aunque no se lo crean, en Irak solo se defienden de una ocupación de horror de la que conocemos Abu Graib y poco más.Y el odio de algún periodista harto de seguir los patrones occidentales de callar o autocensurar lo que justamente quieren los americanos que no se sepa: Que America también comete holocaustos.

Continuar leyendo


Música de Bolsillo: The Shanghai Restorarion Project

Dave Liang y su obra “The Shanghai Restoration Project” (2006) son los elegidos de esta semana. Un cúmulo perfecto de jazz, hip-hop y electrónica, construido a partir de una aleación de ambientes orientales sobre paisaje occidental, que ha sabido traspasar las fronteras de los estilos músicales.

Continuar leyendo