Archivo de la etiqueta: Censura

Wikileaks: un caso de censura y presión en la Sociedad de la Información

El denominado efecto streisand es la reacción que se produce cuando se intenta censurar algo y ese algo acaba siendo difundido con una capacidad mayor debido a esa censura. Es lo que ocurrió, por poner un ejemplo cercano, con la censura de la revista El Jueves por su portada en la que aparecían dibujados los príncipes de Asturias.

Ahora mismo nos encontramos con un caso de censura y presiones sin precedentes. Wikileaks, que ha destapado miles de documentos de la diplomacia estadounidense, ha sufrido ataques de denegación de servicio (DDoS) que impedían el acceso al sitio, la supresión de su dominio, la retirada de Hosting por parte de Amazon, la cancelación de su cuenta en PayPal, las restricciones en su aparición en buscadores como Bing ¿la desaparición de ciertas palabras relacionadas como Trending Topic en Twitter? (2)

A esto hay que sumar que su fundador Julian Assange ha sido detenido y aún no sabemos hasta donde podrá llegar el peso de la ley o de EEUU para hacer pagar al fundador de Wikileaks por la mayor filtración de documentos secretos de la historia. De momento Kristinn Hrafnsson queda al cargo de Wikileaks, con más de 700 “mirrors” de Wikileaks.

Nos encontramos ante un pulso entre el Estado y la ciudadanía por el acceso a la información más confidencial y secreta. La cuestión es si, como ha venido sucediendo en otras ocasiones, esto no provocará más que el conocido efecto streisand o si la maquinaria de presión y censura estadounidense será capaz de acabar con las filtraciones que da a conocer Wikileaks.

Personalmente creo que los ciudadanos tienen ganada esta batalla, aunque habrá que ver si los estados deciden restringir las libertades que, a día de hoy, tenemos en Internet, para coartar posibles casos similares. Wikileaks ha demostrado que la seguridad de los documentos electrónicos es, cuanto menos, más compleja de lo que se pensaba.

Además se ha despertado un debate acerca de la conveniencia o no de la publicación de este tipo de documentos secretos y ese es el debate que quería dejaros a vosotros ¿qué os han aportado las filtraciones de wikileaks?

 

P.D: Como curiosidad os dejo aquí el primer registro de WebArchive de Wikileaks del 14 de Enero de 2007.


La censura refinada (El eterno retorno)

La información, desde sus inicios, ha estado al servicio de la élite. Podemos remontarnos a los inicios de la escritura, en la antigua Mesopotamia, o al Egipto de los faraones, y comprender así que siempre fue utilizada por el poder político-religioso para mantener controlada a la población. Aquel invento fue calificado como la primera revolución de la información.

Con la aparición de la imprenta de tipos móviles, Gutenberg propició, casi sin quererlo, la segunda revolución informativa. El descubrimiento se antojaba peligroso, pues podría traer la democracia cultural -relevante es, en este sentido,  que el primer libro impreso fuese La Biblia, para que así cualquier persona que lo pretendiera pudiera tener todo el saber divino en su propia casa, sin necesidad de intermediarios-, con todo lo que ello conllevaba. Súbitamente,  de nuevo el poder político-religioso se apropió del contenido de los documentos impresos, y censuró todo aquello que se salía de lo estipulado legalmente. Al menos ahora, el pueblo podía tener acceso a la cultura, así como la posibilidad de almacenarla, aunque hasta bien entrado el siglo XX no se  consiguieran unos niveles de alfabetización dignos en España.

Actualmente, dicen que vivimos una tercera revolución, la de la era digital. Y llegó el más difícil todavía: Continuar leyendo


Menéame y Público, insultos a la libertad de expresión

¿Paga el diario al portal web para no que no dé cabida a noticias críticas con Público?

Por todos es conocido el efecto Menéame. Un simple enlace, y súbitamente se disparan las visitas a una determinada web. También por todos es sabido que el portal impone una corriente de opinión, la de la mayoría, canalizada a través de los votos y comentarios, que ejerce su influencia sobre una minoría carente de actitud crítica.

Esto último es bien sabido por los propios medios de comunicación, que ven en las páginas de ese tipo una fenomenal fuente de visitas, con las que sacar una mayor tajada de los anunciantes y, de paso, una forma de ganar lectores entre un público generalmente joven. Da igual que ello se consiga a través de noticias-gancho ridículas e insulsas, escenas dignas de cualquier película de los hermanos Marx, que sirven para aborregar aún más a la población y hacerla más servil -¡si Horkheimer levantara la cabeza!-, como podemos ver aquí, aquí, aquí o aquí.

Si esa maquiavélica forma de actuar sobrepasa lo éticamente correcto, el que un diario como Público pague a  cierto tipo de personas asesinos ideológicos a sueldo -¿moderadores de Menéame?-, para que destrocen noticias que consideran críticas -no se sabe a santo de qué- inasumibles,  a base de votos negativos y comentarios que, si tercia, llegan a incluir injurias, calumnias y amenazas, constituye un verdadero atentado terrorista a los valores  democráticos. Esos que tantas vidas, dicho sea de paso, han costado en este país.

Todo surge con el enlace que un lector del Sinfuturo realiza de la entrada Ese molesto compañero llamado libertad a Menéame, artículo rebautizado en esta web como Lectores del diario Público votan masivamente en contra de un comentario que defiende la libertad de expresión.

A pesar de las advertencias de dos usuarios de Menéame…

Continuar leyendo


Televisión basura, mundo basura

En mis apuntes de Estructura de la Información:

Por eso, cuando muchos hablan de “televisión basura” como si de un ente aislado se tratara, demonizando sus contenidos (ciertamente deleznables en muchas ocasiones), deberían ir un paso más allá y comprender que en verdad asistimos al reflejo en un apartado de la sociedad en la que nos encontramos. Podríamos pasar así al término “mundo basura”, aunque esta afirmación se aparta demasiado de lo políticamente correcto, disgusta y exige una autocrítica ciertamente molesta.

Aurora Labio Bernal: Comunicación, periodismo y control informativo, Anthropos, Barcelona, 2006, p. 24.

Como apunte mu rápido y a colación de esto, esto, esto, y esto otro. Incluso a riesgo de ser pesao, que más de uno lo habrá pensao ya (y yo preocupao).


Lo que opinan los músicos de las discográficas

La ley que pretende instaurar el gobierno en contra de las P2P favorecerá a las grandes multinacionales discográficas y perjudicarán al resto de la población, incluyendo a los propios autores. Muchos de ellos, como en España ocurriera con SFDK o Los Delinqüentes,  han decidido dejar a sus discográficas para crear sus propios sellos. Otros, como Radiohead, han ido incluso más allá y decidieron vender su disco a través de Internet al precio que decidieran sus fans. Todo un ejemplo de cómo adaptarse a los nuevos tiempos al margen de esos molestos intermediarios que cobran comisiones a cambio de torpedear la creatividad de los  de los verdaderos protagonistas de la música, los artitas.

Pero, ¿cuál es la opinión de los músicos sobre aquellos que se autodenominan salvapatrias? Pues, a tenor de lo que podemos oír en sus canciones, nada positiva. Cada vez que un autor hace referencia a su representante o compañía, siempre lo hace para ponerlos por los suelos. o, simplemente, para ridiculizarlos, como cantara Kiko Veneno de sus managers, que eran de Huelva.

Juzguen ustedes mismos:

El bandolero que sale más temprano es él, líder de los atracos, el primero en correr. Te quita la cartera cuando menos te lo esperas. Señor rata nuclear, eres un capitán de la rutina en la gente cucaracha, el jefe de las mudanzas; un rockero pordiosero de coleguita trapero en un acorde mayor. A Paco Atraco todo el mundo tiene ganas y yo también por una historia que dejó de color negro limón, ¡dale caza al ladrón!

Ese hombre caries nos mintió en su papel de manager, con poco diseño de libertad a los demás eres un loco cabezón con la careta de jabalí llegaste aquí pa trapichear, aprieta la tuerca de tu conciencia y de tu nariz, y a vivir en paz.

Paco Atraco, de Los Delinqüentes

Continuar leyendo


Periodista amenazado por “preguntón”

Los periodistas no solemos caer muy bien a los personajes públicos, porque les resultamos una “carga”, nos podemos pasar con las preguntas que a ellos no le interesan…

Nos tratan como si solo estuviéramos allí para transmitir lo que ellos quieran que transmitamos cuando ellos quieran que lo transmitamos, ¿eso es periodismo? Pues no, eso es comunicación coorporativa. Y ¿qué pasa cuando preguntamos algo que está supuestamente “fuera de lugar”… algo como esto…?

Vodpod videos no longer available.

Como dice en la explicación del video de youtube, para ponernos en situación:

Tras la rueda de prensa ofrecida por el Ministro de Trabajo del Gobierno español, Celestino Corbacho, un periodista se acerca y le hace unas preguntas sobre el discurso que el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, acababa de pronunciar hacía escasos minutos. Corbacho responde al periodista pero seguidamente el responsable de prensa del Ministerio del Trabajo increpa al profesional e incluso llega a amenazarle con no permitirle la entrada al Ministerio en próximas ocasiones. (fuente: informativo “La 2 Noticias” de La2 de Televisión Española, emisión del 28 de julio de 2009) Continuar leyendo


TVE despide a su director de deportes, tomándolo como cabeza de turco

blogs.rtve.es

Blogs.rtve.es

TVE ha decidido zanjar el asunto de la censura buscando un culpable, una cabeza visible a quien achacar la orden  de censura del himno nacional, procedente a buen seguro de instancias superiores, despidiendo a Julián Reyes, su director de Deportes. Este gesto, realizado con el fin de lavar la imagen del ente público, no hace más que volver a indignar a los espectadores nuevamente, ya que a buen seguro poco o nada tuvo que ver con el tijeretazo Julián Reyes, responsable de la parcela deportiva y no de aspectos políticos, el verdadero fondo de la cuestión.

Aquí se puede escuchar cómo sonó el himno censurado en directo, gracias a la aportación de Grivaspacheco. Las caras de Seydou Keita y de Xavi ante la atronadora pitada son todo un poema.

En el estadio, además, se podían ver banderas de Euskal Herria, multitud de Ikurriñas y de banderas independentistas catalanas e incluso alguna andaluza, así como multitud de pancartas independentistas. En una de ellas se podía leer “We are nations of Europe. Goodbye Spain”. Este hecho vuelve a demostrar una vez más a la sociedad española y ante los ojos del propio rey que hay algo que probablemente estamos haciendo mal. Ejemplos como el de Montenegro o Kosovo están muy próximos. Cada uno es libre de elegir qué quiere hacer con lo suyo, y aunque a algunos les duela nadie se lo puede negar.