Luz y taquígrafos sobre el OFF-THE-RECORD de Alex Grijelmo

Estimados señores Alex Grijelmo y Jose Luis González, y lectores libres e independientes de Internet:

Asistí la semana pasada al IV congreso de Prensa y Periodismo Especializado en Guadalajara. Ponencias de gran interés y personajes relevantes del panorama periodístico se citaron allí. Se pudo oir a Ramón Tamámes hablar alto y claro de la ampliación de la Unión de Europea ante el director de la Comisión Europea en España. Es reconfortante poder oir a periodistas y profesionales vinculados con el sector de la comunicación, hablar sobre el estado de la profesión y escuchar conferencias como la de Tamámes, que fue de las mejores del congreso. Nadie se mordió la lengua para hablar. Los periodistas y estudiantes acreditados en el congreso pudimos informar libremente de lo que se dijo en aquel foro, de gran interés para periodistas y ciudadanos. La prensa local de Guadalajara, única asistente al congreso como medios de comunicación, se limitó en su gran mayoría a informar sobre las declaraciones de los políticos en la apertura y cierre del mismo, quizás lo que menos interés tenga, sin obviar el claro y magnífico apoyo de los patrocinadores e instituciones a las que representan. Una vez más, en las crónicas pesaban más las declaraciones institucionales que el contenido, forma, y glamour del mejor congreso de periodismo de los que hasta ahora he asistido.

Pero la notoriedad de este congreso, aparte de los políticos locales y regionales, se la ha llevado solo Alex Grijelmo. El presidente de EFE, pidio en el turno de preguntas que sus palabras no saliesen de aquel foro. Yo, que pude grabar en video toda su conferencia y el turno de preguntas en audio, ya que la cámara tenía agotada la bateria, asistía atónito a un OFF THE RECORD impuesto en un auditorio  público al que la prensa tenía acceso. Es algo que nadie me ha enseñado en la universidad y que aquel día iba a aprender. ¿Se respetaría un OFF THE RECORD en una conferencia? ¿Puede un periodista pedir un off the record a un auditorio tan amplio y solo al final del turno de preguntas cuando tiene miedo de que sus palabras sean mal interpretadas? ¿Qué es más ético? ¿Publicar la verdad de sus palabras saltándose el off the record, o la verdad de los hechos de la polémica? ¿Verdaderamente pidio Grijelmo dicho off the record y no hubo voces discordantes?

El profesor Jose Luis Gonzalez, autor de Eurogaceta, publicaba, en contra del deseo expreso de Alex Grijelmo, lo más importante de lo que en Guadalajara había dicho al día siguiente, el pasado sábado 10 de Mayo. Fue precisamente González, una de las personas que preguntó a Alex Grijelmo en el turno de preguntas sobre algo que le incomodó e hizo que éste solicitara al auditorio el off-the-record. Una vez publicado el post el sábado, Grijelmo que estuvo atento a la blogosfera, contestó al profesor en un comentario en su propio post. Yo me enteraba este miércoles de la polémica, pero no había leído nada todavía. Ya sabía que se empezaba a hablar del vídeo que tenía en mi poder, como fuente documental, pues se estaba acusando al profesor Jose Luis Gonzalez de no haber respetado el “pacto” que Grijelmo había “impuesto” tras haber ofrecido al auditorio una interesante e instructiva ponencia.

Hasta ahora he sido cauto y no he querido hablar ni decir nada, ni mucho menos publicar, ni comentar, pero una vez empecé a leer el comentario de Alex Grijelmo no daba crédito. Lo he leído una y otra vez. Para mí, ahora hay algo, que ya una vez se ha iniciado la polémica, no puedo dejar pasar por alto. El Señor Alex Grijelmo dice en el comentario que dirige al profesor Gonzalez:

“Yo fui allí a conversar con naturalidad con alumnos de periodismo y, cuando pedí que no se reprodujeran mis palabras, nadie se levantó para decir: “Yo lo voy a poner en mi blog”.

Le daremos al César, lo que es del César. Yo no publiqué nada, porque efectivamente así lo “exigió” Grijelmo, pero no es cierto que nadie se levantara para decir que lo publicaría en su blog o tenía intención de ello. El Señor Grijelmo, que se declara decepcionado por la publicación del post de González, parece ser que hasta ahora no ha advertido que alguien si se mostró en contra, aunque lo obvia. Yo sí que me levanté, desde la primera fila, desde donde he grabado todo el congreso y me dirigí a él, ofreciéndole una tarjeta de nuestro blog, “Sin Futuro Y Sin Un Duro” mientras le decía que estaba grabando todas las conferencias. La tarjeta se la guardó rápidamente, pero antes de poder decirle nada más, como preguntarle qué parte de su ponencia no quería que saliera a la luz, el propio Alex Grijelmo se dirigió a mí con las siguientes palabras y en un tono airado: “A mi nadie me había avisado que esto se fuese a grabar y no te autorizo a que pongas nada. Vas a conseguir que no vuelva a las universidades”. Ante esto, contrariado y en el mismo tono de enfado que él, le dije, que no se preocupara, que no iba a publicar nada si se ponía así, cosa que hasta hoy no he hecho, por respeto a su petición y a los organizadores del congreso, a los cuales debo agradecer el poder haber recibido una formación que se echa en falta en la propia universidad, y a los que espero y deseo no defraudar con la publicación de esta información, que intenta ser lo más veraz posible a los hechos y sortear el polémico off-the-record en cuanto a la conferencia en cuestión, cosa difícil para un estudiante no asesorado por nadie.

Tras la actitud que mostró frente a mí el señor Grijelmo, y la que ha tenido con el profesor y bloguero Jose Luis González, al que ha acusado de no ser ciertas las citas textuales atribuidas al presidente de EFE, me siento profundamente decepcionado, y no quiero dejar pasar la oportunidad de mostrar mi humilde pero necesaria valoración sobre este asunto, y aportar ya de paso algo de documentación.

 

Saltarse un extraño off-the-record

En la blogosfera no solo Jose Luis Gonzalez ha hablado. También lo ha hecho Carolina Pascual; Soitu, que reprodujo el post de González y la respuesta de Grijelmo; y entre los medios locales de Guadalajara, también Nueva Alcarria citó las palabras del señor Grijelmo, aunque no las más polémicas y en un escueto párrafo, lo cual ha pasado desapercibido aunque también ha obviado el polémico ALL OFF THE RECORD. Quiero expresar mi sorpresa de que EuroGaceta y el profesor Jose Luis Gonzalez se enfrentase al presidente de la mayor agencia de noticias en español. En parte le aplaudo y en parte no le comprendo. Pero igual que me pasa con Gonzalez, me pasa con Grijelmo. Por un lado aplaudo la valentía de su ponencia, pero por otro, no tengo más remedio que mostrarme en profundo desacuerdo con sus formas. El vídeo de la conferencia, es la muestra y prueba de que su ponencia, señor Grijelmo, dejando al margen temas y polémicas personales, fue magnífica, al igual que la del señor Jose Luis Dader. Precisamente de este último dice usted:

“he hablado hace un momento con José Luis Dader, la única persona a quien conocía de todos los asistentes, para saber su impresión al respecto; y coincide con la mía. Le he leído el texto [del post] y se ha mostrado tan sorprendido como yo.”

El señor Dader,  precisamente define este OFF THE RECORD como “discutible”, cuando libremente deja un comentario también en la información de Soitu días después.

“Comprendo que resulta discutible apelar a niveles de reserva u ‘Off the Record’ en el marco de un auditorio académico.”

 

La mesa sobre Prensa Gratuita fue la mejor de todo el congreso con diferencia. Es de agradecer a los organizadores, el profesor Juan Jose Fernández Sanz y al presidente de la Asociación de la Prensa de Guadalajara, Carlos Sanz Establés, la calidad de los conferenciantes y de la organización del evento. Deberían ser ellos y todos los ponentes los protagonistas de la noticia y de lo que allí se habló, pero por desgracia esta triste polémica, se ha llevado grandes palabras y declaraciones por delante que merecían tanto o más un altavoz y una difusión que las de Alex Grijelmo y con un mejor tratamiento de la información. Alex Grijelmo dejó bien claro su deseo de que no se publicaran. Señor Grijelmo, La valentía de su intervención es digna de alabanza hasta el momento en el que después de lanzar la piedra delante de 200 personas, intenta esconder la mano cuando ya todos le han visto. Es una pena que no quisiera que sus declaraciones y el video salieran a la luz. Sigo respetando su opinión muy a mi pesar, aunque el video ahora mismo, después de lo publicado por Gonzalez, reconozco que no vale nada más que para el morbo y el sensacionalismo. Quizás también valga para demostrar cuanto o no son ciertas las citas presuntamente textuales de Eurogaceta, pero como su secreto profesional no me deja hablar de ello…, no lo revelaré. Para arrojar luz sobre este tema, y demostrar que verdaderamente estoy en posesión de la citada fuente, si publicaré las palabras en las que el propio Grijelmo pidió en el turno de preguntas que nada de lo que allí había dicho se contara. Al fin y al cabo es lo que realmente es importante. El hecho de pedir dicho off-the-record en el turno de preguntas cuando ya era demasiado tarde. Con esto, yo también me salto el off the record, pero no por todo lo alto como hizo González. Es algo que hago en honor a la verdad y reservo muy a mi pesar también lo que el señor Grijelmo no quisiera que se publicase.

 

La opinión de un estudiante.

Mi humilde opinión es que, dejando a un lado las formas, sigo pensando que es una provocación acudir a un acto público y sin previo aviso dar noticias y luego decir que no se pueden publicar. No se si esto se hará habitualmente en las altas esferas periodísticas en otro tipo de congresos. Quizás, como yo mismo afirmé en el turno de preguntas, los blogueros sean aquellos ciudadanos que dan voz a lo que muchos periodistas no pueden publicar coaccionados por los poderes económicos, políticos y mediáticos, o por imposición directa de sus jefes. ¡Qué gran sistema este y qué gran democracia! ¡Qué gran libertad de expresión! Señor Grijelmo, hacen falta los románticos en esta profesión y aquellos que se salten las reglas establecidas para defender al indefenso. Los románticos en esta profesión, son los que luchan por ella sin miedo y lo hacen desvinculados de los grandes grupos de comunicación y poderes mediáticos. Los románticos son los que escriben libros, pero también aquellos que defienden las libertades de los más débiles. Permítame considerarme un romántico, y defender solo en parte también al profesor Jose Luis González, pues si usted no le hubiera contestado, al igual que si yo me hubiera callado, la verdad se hubiese ocultado.

Esta claro que el mundo está cambiando. La vieja profesión periodística está lanzando una cruzada contra la blogosfera. Usted, señor Grijelmo, parece estar del primer lado. Yo más bien soy partidario de que la blogosfera sea utilizada y correctamente usada por los periodistas, para evitar la muerte de un periodismo cada día más debilitado por la falta de conciencia y ética que las empresas, (y no los blogueros), con sus métodos económicos capitalistas han llevado a esta profesión. Es algo que expresé en las conferencias a micrófono abierto ante usted mismo, señor Grijelmo, y que cuento porque es un ON THE RECORD como una casa salido de mis cuerdas vocales.

Este artículo, repito, pretende arrojar luz y taquígrafos sobre la verdad de los hechos en torno a esta polémica. Razón tiene usted, señor Grijelmo en que pidió al auditorio un OFF THE RECORD de todo lo que había dicho. Razón tiene en que no le han hecho caso. Por como se portó conmigo personalmente y como me ha provocado al decir que nadie se mostró en contra de su OFF-THE-RECORD he decidido publicar esta información. Razón tendrá en contestarme si se vuelve a indignar, pero también le digo que razones tengo yo en estar también indignado, como lo están muchos compañeros de profesión, y derecho tengo a hablar después de que el tema se ha dado a conocer a la opinión pública. No se puede jugar a ser SuperJournalist ni SuperBloguero, porque en esta profesión siempre se aprende cada día. En ningún caso estoy buscando protagonismo aunque algunos ya lo estén pensando. Solo soy un estudiante de periodismo con muchas ganas de aprender, pero la verdad sea dicha y con total libertad: Si el poder hablar libremente y sin tapujos de los entramados empresariales del periodismo y del daño que ciertos medios están haciendo a la profesión, supone tener que autocensurarse por miedo, prefiero seguir teniendo un blog o crearme un portal independiente. Créame señor Grijelmo, que para un periodista poder hablar alto y claro y sobre todo sin miedo, es un riesgo, pero también un valor único de esta profesión. Me da la sensación de que usted parece querer hacerlo, pero no con toda la libertad que desearía. En eso le comprendo y me atrevo a aconsejarle: Siga siendo valiente y digne a Guadalajara, al Congreso de Prensa y Periodismo Especializado, a la Universidad Complutense y al mundo universitario en general, de más verdades como puños, y pida el OFF-THE-RECORD si quiere, pero con previo aviso, no con un aviso puñetero, a destiempo y envenenado.

Si hay algo que le imposibilita volver a las universidades, busque realmente en su entorno qué es aquello que se lo impide, pero por favor, no cargue la culpa contra los más débiles, ni tampoco demonice a un internet que ha revolucionado el mundo y hace cada vez más posible la libertad de expresión y de información fuera de los partidistas canales habituales. Hoy, cualquier ciudadano puede dirigirse a cualquier “eminencia”. Recuerde donde se sienta usted cada día, siendo presidente de la mayor agencia de noticias en español y el poder que tiene, y donde lo hacemos alumnos, profesores y ciudadanos que leemos, vemos y escuchamos todos los días lo que su agenda-setting nos marca.

Por supuesto decirles a los lectores que han llegado hasta el final, que este post es OFF THE RECORD, ya que me arrepiento al publicarlo por lo que me pudiera pasar. Así que, está prohibido enlazarlo y/o utilizarlo con fines comerciales o en contra de este autor, ni su difusión en cualquier soporte físico o digital. Espero que esto último haya quedado claro, porque pueden conseguir que me echen de la universidad.